Battlefield: Bad Company 2

Spelet som skulle smiska modern warfare 2's ända heter Battlefield: Bad company 2, men gör spelet verkligen det?
Det finns skilda åsikter om just denna frågan men enligt statistiken så gör det inte det. Dock så är det (enligt mig) ett mera genomtänkt och i slutändan ett bättre spel än modern warfare 2.
Varför jag gillar BF:BC2 mera än Mw2 är pga ett antal anledningar.
För det första är campaignen i BF väldigt bra med smarta inlägg och intressant storyline. Sen är ju campaignen inte så oerhört lång men den är lång nog (även om jag inte hade haft något emot att få lira 2-3 banor till i rollen som Preston Marlowe en soldat i B-companiet)
För den som är uppkopplad på nätet ( vilket de flesta som läser det här troligtvis är) väntar Battlefields högt omtyckta multiplayer-del.
Förvisso finns det inte lika många spelsätt att tillgå som i rivaliserande spelen som t.ex mw2 men varje spelsätt är noga utformat och perfekt balanserat. De mest spelade spelsätten är RUSH och Conquest. I RUSH är spelarna uppdelade i två lag där det ena laget ska försvara ett antal objekt som det andra laget ska försöka förstöra. När alla objekten vid en viss bas är förstörda så flyttas försvararnas spawn bakåt till nästa bas och om attakerarna förstör alla baser har de vunnit. Misslyckas de med att förstöra alla baser innan deras tillgångar (totala antalet liv laget kan förlora) tar slut vinner försvararna. I Conquest handlar det om att vakta och hålla nyckelpunkter på slagfältet medans man försöker döda och minska antalet resurser motståndarlaget har. Varje lag har en ointaglig startbas som fungerar som en safezone där man kan spawna om man inte vill råka ut för spawnkill eller andra saker direkt efter man har spawnat. De finns även andra spellägen där man spelar som mindre grupper i antagligen dödsmatch eller Squad RUSH (som RUSH fast med två små lag på max 4 personer per lag). allt som allt finns det spellägen som man kan variera sig med så man inte tröttnar och banorna är stora nog för att ge variation från match till match.
Att man kan förstöra omgivningen och till och och med rasera hela hus ger spelet en bra och realistisk känsla. Det ger också en helt ny och taktiskt vy överslagfältet som måste bemästras om man ska bli riktigt bra på spelet.
Vapnena är också mycket bra balanserade och även de första vapnen man har känns bra och roliga att använda.
Sen låser man upp fler och fler vapen och andra saker ju mera tid man lägger ner i att spela online. Man låser upp alla vapen ganska fort vilket kan ses som en nackdel men om man vill få platina medaljer ( 1000kills eller 500 på pistoler) på alla vapen så har man att göra ett bra tag framöver.

Ljudet och akustiken i spelet är solkart bland det bästa jag någonsin hört både inom film och spel. DICE har överträffat sig själva med ljudet.
Grafiken är också den mycket bra med nästa total förstörelse och hyper realistiska miljöer. På avstånd ser miljöerna och grafiken minst lika vacker ut som crysis gör när man maxar det. Men när man kommer in på nära avstånd som bladen i en buske som man står i ser det inte så bra ut, men med tanke på att man inte ska sitta i buskar och titta på bladen dagarna i ändå på spelet så anser jag att grafiken är mycket vacker och högst godkänd.

Allt som allt är Battlefield: Bad company 2 ett mycket bra och roligt spel som håller i längden och som verkligen får en att känna sig som en i mängden på ett riktigt slagfält istället för någon supersoldat, och det är en känsla jag önskar fler spel kunde leverera.

Grafik: 9/10 (9 pga kortavstånds grafiken)
Ljud: 10/10 (o överträffat inom spelindustrin)
Spelbarhet: 10/10 (tajt kontroll och lättmanövrerade karaktärer)
Hållbarhet: 10/10 (med en bra campaigne och en superb mutiplayer )
Totalt: 10/10

Tillagt 2010-08-22 04:17:
Spelet som skulle smiska modern warfare 2's ända heter Battlefield: Bad company 2, men gör spelet verkligen det?
Det finns skilda åsikter om just denna frågan men enligt statistiken så gör det inte det. Dock så är det (enligt mig) ett mera genomtänkt och i slutändan ett bättre spel än modern warfare 2.
Varför jag gillar BF:BC2 mera än Mw2 är pga ett antal anledningar.
För det första är campaignen i BF väldigt bra med smarta inlägg och intressant storyline. Sen är ju campaignen inte så oerhört lång men den är lång nog (även om jag inte hade haft något emot att få lira 2-3 banor till i rollen som Preston Marlowe en soldat i B-companiet)
För den som är uppkopplad på nätet ( vilket de flesta som läser det här troligtvis är) väntar Battlefields högt omtyckta multiplayer-del.
Förvisso finns det inte lika många spelsätt att tillgå som i rivaliserande spelen som t.ex mw2 men varje spelsätt är noga utformat och perfekt balanserat. De mest spelade spelsätten är RUSH och Conquest. I RUSH är spelarna uppdelade i två lag där det ena laget ska försvara ett antal objekt som det andra laget ska försöka förstöra. När alla objekten vid en viss bas är förstörda så flyttas försvararnas spawn bakåt till nästa bas och om attakerarna förstör alla baser har de vunnit. Misslyckas de med att förstöra alla baser innan deras tillgångar (totala antalet liv laget kan förlora) tar slut vinner försvararna. I Conquest handlar det om att vakta och hålla nyckelpunkter på slagfältet medans man försöker döda och minska antalet resurser motståndarlaget har. Varje lag har en ointaglig startbas som fungerar som en safezone där man kan spawna om man inte vill råka ut för spawnkill eller andra saker direkt efter man har spawnat. De finns även andra spellägen där man spelar som mindre grupper i antagligen dödsmatch eller Squad RUSH (som RUSH fast med två små lag på max 4 personer per lag). allt som allt finns det spellägen som man kan variera sig med så man inte tröttnar och banorna är stora nog för att ge variation från match till match.
Att man kan förstöra omgivningen och till och och med rasera hela hus ger spelet en bra och realistisk känsla. Det ger också en helt ny och taktiskt vy överslagfältet som måste bemästras om man ska bli riktigt bra på spelet.
Vapnena är också mycket bra balanserade och även de första vapnen man har känns bra och roliga att använda.
Sen låser man upp fler och fler vapen och andra saker ju mera tid man lägger ner i att spela online. Man låser upp alla vapen ganska fort vilket kan ses som en nackdel men om man vill få platina medaljer ( 1000kills eller 500 på pistoler) på alla vapen så har man att göra ett bra tag framöver.

Ljudet och akustiken i spelet är solkart bland det bästa jag någonsin hört både inom film och spel. DICE har överträffat sig själva med ljudet.
Grafiken är också den mycket bra med nästa total förstörelse och hyper realistiska miljöer. På avstånd ser miljöerna och grafiken minst lika vacker ut som crysis gör när man maxar det. Men när man kommer in på nära avstånd som bladen i en buske som man står i ser det inte så bra ut, men med tanke på att man inte ska sitta i buskar och titta på bladen dagarna i ändå på spelet så anser jag att grafiken är mycket vacker och högst godkänd.

Allt som allt är Battlefield: Bad company 2 ett mycket bra och roligt spel som håller i längden och som verkligen får en att känna sig som en i mängden på ett riktigt slagfält istället för någon supersoldat, och det är en känsla jag önskar fler spel kunde leverera.

Grafik: 9/10 (9 pga kortavstånds grafiken)
Ljud: 10/10 (o överträffat inom spelindustrin)
Spelbarhet: 10/10 (tajt kontroll och lättmanövrerade karaktärer)
Hållbarhet: 10/10 (med en bra campaigne och en superb mutiplayer )
Totalt: 10/10