Cookie

Gamereactor uses cookies to ensure that we give you the best browsing experience on our website. If you continue, we'll assume that you are happy with our cookies policy

Svenska

Sacred_Games hälsning

Spelar mest 360, så adda mig om du vill lira nått.
Mest Homefront men ska även skaffa The Witcher 2, Battlefield 3 etc

Statistik
Medlem sedan:2011-05-17
Kommentarer 1226
Senaste besökare
Senaste foruminlägg
Gästbok

För att kommentera måste du vara inloggad. Om du inte är medlem än - bli medlem nu!

:D :) :( :-o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;-) :idea: :arrow: :| :mrgreen: :clap: :dance: #-o =; :^o [-X :pray: 8-[ :sick: :-# [-( :-k :-- Bold Italic Underline Spoiler


  • Skrivet av: Siegfried
    2012-07-20 03:38
    Nintendo är japanskt, inte kinesiskt
     
  • Skrivet av: Pinkeinke
    2012-07-17 17:30
    du vet inte vad du snackar om kiddo...mindre spelare på bf3 än bf2? liksom va? och det blir ingen årlig realese...tänk igenom det hela igen och kom tillbaka för du verkar inte förstå något av det du snackar om gällande BF4, gå igenom lite historia om BF3 eller läs min kommentar på nyheten så fattar du nog, du behöver inte svara då jag ser att du trollar sönder alla, kolla bara dina kommentarer..
     
  • Skrivet av: Sacred_Games
    2012-07-03 14:56
    Trevligt att du insett att jag hade rätt då
     
  • Skrivet av: Nizyo
    2012-02-16 08:35
    Haha lilla gubben, återigen känner du att du måste vara nedvärderande för att få fram din åsikt. Man kan inte annat än skratta åt dig

    "Personer som ser detta" Du menar alltså att dem som uppfattar djupet har en dålig syn medans dem som inte uppfattar djupet har en bra syn. Och uppfattar man djupet och tycker att det tillför till hela upplevelsen, då är man dum. Sacred_Games nivå när den är som högst

    "När du inte tycks veta vild bildkvalité är"
    Nej det är klart att jag inte vet något om det. Det kan förmodligen bara en sådan som du veta något om. Hursomhelst, man kalibrerar inte en tv rätt ur boxen. Det krävs(läs: är smartare) att man kör in en plasma för att åldra fosforerna, att kalibrera den tidigare är bara bortslängda pengar.

    Har inte någonsin sagt att en VT30 exempelvis är perfekt, vet inte vad du har fått det ifrån.
    THX inställningen som kommer med dagens topp TV apparater duger, oftast, gott och väl i början innan TVn är redo.

    Sen är det faktiskt så att VT30:n är erkänt som en av de, om inte den, bästa 3D tvn just nu på marknaden. Med det sagt, den är inte perfekt men något utav det viktigaste är crosstalk som nästintill är obefintlig.

    Det är nog så att OLED tyvärr fortfarande kommer att vara för dyrt för den generella människan. 4K är fortfarande några år bort. Det är precis som när HDTV kom. 3D är såvitt jag vet fortfarande kvar på OLED skärmar samt att man försöker få fram apparater som fungerar utan glasögon, i N3DS stil. Det är såklart framtiden för 3D, utan glasögon. För det tillför något som du ej får med vanlig bild, det går liksom inte att komma ifrån.

    "får njuta av underbar färgåtergivning, fin svärta och högupplöst material" Det gör jag redan nu, thank you very much
     
  • Skrivet av: Nizyo
    2012-02-13 08:10
    Haha ja du grabben, räcker att kolla igenom dina kommentarer för att inse att det är fullständigt omöjligt att argumentera med en pojk som dig. Du kan helt enkelt inte ha fel

    Hursomhelst, den enda gimmicken med 3D är glasögon, det vi ser är saker som vårat öga ser i verkligheten, dvs 3 dimensioner. 3D handlar inte bara om saker som kommer ut, utan även djuper vilket tillför något extra till upplevelsen.

    Glasögonen väger 36g. Antar att den andra varianten, Passiva, väger mindre än de. Det vill säga inget man märker av, alls.

    "upplevelsen går bara mellan "dålig" till "usel".
    Återigen, visst det är din åsikt men det betyder inte att alla andra tycker som du, så förstår inte riktigt vart du vill komma med det.

    Det märks tydligt att du har lite ont i stjärten när det kommer till 3D, antingen för att du är en sådan människa som har svårt för nya saker eller så har du helt enkelt inte sätt det som det ska ses, på en tv som exempelvis VT30. Föreslår att du tar dig en titt innan du fortsätter att gnälla.

    "Ja dem flesta som har en 3D tv ogillar _nog_." Haha ärligt talat, dags att vakna upp grabben! Det enda du gör är att tro, tro och återigen, japp du gissade rätt killen, tro!
    Tror _nog_ att dem flesta som ogillar 3D inte köper en 3D kompatibel tv? Hade personligen inte köpt något jag inte vill ha.


    Det är sant att du kan säga vad du vill, vad jag menar är att det helt enkelt är fel då du bara lurar dig själv killen.

    Ha det bra och ta det nu lugnt. Sluta med dina påhopp och håll dig istället till diskussionen.
     
  • Skrivet av: Nizyo
    2012-02-09 19:41
    @ Sacred_Games

    Så alla som ogillar 3D har en nog bra skärm? Det kan du omöjligen veta. Många som ogillar 3D gör det för att 1. De vill inte ha glasögon på sig, "Buhu det känns så löjligt" och 2. Dem har sett 3D på svensk bio och förmodligen sett dåliga konverts som Thor och Pirates där inget filmades i true 3D.

    "blir ju halva kvalitén typ (upplösning etc)."
    Fel och fel. Min Pana har full HD 1080p i båda ögonen på grund av de aktiva glasögonen. Passiva glasögon skalar ner på upplösningen.

    Föreslår att du tar dig en titt på filmer som använder sig av 3D på ett fenomenalt sätt. 3D är ingen gimmick, det tillför enormt mycket om det är gjort på rätt sätt. Ta dig en titt på Despicable me, Sammys Adventure, The Last Guardians, Avatar, FD5 etc.

    "det brukar folk snabbt inse såvida de inte desperat försöker försvara dåliga inköp ^^"

    Så säger du bara för att rättfärdiga din åsikt och det är inte okej. Det är din åsikt men betyder inte att den är mer rätt än någon annan. Man får vad man betalar för helt enkelt.
     
  • Skrivet av: RandomHero
    2012-02-03 19:42
    Jag saknar fortfarande fakta från dig. Du påstår saker, men du kan inte backa upp det. Så i stället fortsätter de personliga påhoppen.

    Du ser, du kan liksom inte bara säga att Reach är en flopp och sen förvänta dig att alla ska tro dig. Du måste förklara varför du anser det. Det är liksom så det fungerar. Just nu säger du att Reach är en flopp, och att alla andra (och det är väldigt många) som anser motsatsen är barnsliga eller dumma i huvudet. Det är ju inte så himla moget gjort eller hur?

    Jag däremot har faktiskt presenterat både argument och fakta som jag anser backar upp det jag säger. Jag gissar att du inte förstod vad jag menade. Vi kan ta det igen, för tydlighetens skull.

    Reach är inte en flopp därför att:

    1. Det har sålt otroligt bra.

    Fakta I: Det sålde för 200 miljoner dollar under releasedagen och det gjorde spelet till det årets största release om man räknar både spel och film. Det var även den största Halo-releasen någonsin (Källa: Reuters).

    Fakta II: Fram till september 2011 hade spelet sålt i över 4.7 miljoner exemplar, vilket måste räknas som mycket bra för ett platformsexklusivt spel. (Källa: Gamasutra)

    2. Halo Reach blev hyllat av kritiker världen över.

    Fakta I: 99 recensenter har gett spelet över 9/10 i betyg enligt Metacritic.com. Gamerankings.com har även de ett snitt på över 9/10 fördelat på över 70 recensioner. Anrika SpikeTV:s Game of the Year - gala (som spelens egen oscarsgala) utsåg Reach till årets bästa multiplayerspel.

    3. Spelet är fortfarande populärt på Xbox Live trots mördande konkurrens.

    Fakta I: Så sent som vecka 45 så var Reach det 8:e populäraste spelet på Xbox Live (källa: Gamereactor).

    Där har du det för andra gången under den här... jag kallar det diskussionen men tänker monologen. Tre tydliga argument uppackade med fakta som enkelt kontrolleras via källhänvisningarna du fått.

    Vad har du för argument till att Reach skulle vara en flopp? Och vad har du för fakta som backar upp dessa argument? Du får en chans till här nu. Om du kallar mig för idiot, barnslig, för en fanboy eller för något annat som mer hör sandlåndan till så tolkar jag det som att du inte har en aning om vad du snackar om.
     
  • Skrivet av: Jackowski
    2012-02-03 19:09
    stop stop ! för det första har du inte rätt till a kassa om du inte betalat in pengar för akassa så du kan inte tro att bara för du jobbar så har ud rätt till det ! du måste betala för åh få ut det!

    och ja men vem vill leva på soc hela livet menar du? hah?
     
  • Skrivet av: RandomHero
    2012-01-30 13:17
    Nu skrev jag ju ett ganska långt inlägg i din gästbok där jag förklarade på ett väldigt enkelt och tydligt sätt att Reach är en megaframgång ungefär två månader innan Mäkis blogg. Så jag har inte tagit hjälp från honom. Så vida du nu inte påstår att jag skulle ha en tidsmaskin till mitt förfogande. Sen så skulle jag inte kalla det jag skrev för åsikter, utan kall ofärgad fakta. Just fakta och åsikter är faktiskt två vitt skiljda saker.

    Det handlar alltså inte om tolkning. Det handlar inte om hurvida man är färgad eller ej. Det handlar om fakta. Något du inte lyckats presentera vare sig i de inlägg du skrivit till mig eller det du plitat ner i kommentarerna till Mäkis blogg. Du påstår att du har motbevisat folk, men du presenterar inga bevis som backar upp dina påståenden. Vilket därmed gör dem till just tomma påståenden eller felaktiga påståenden, om man så vill.

    Att du sedan väljer att ignorera dels det inlägget, där jag visar hur enormt fel du har, och dels den fortsatta diskussionen och i stället börjar jämföra mig med småbarn och kalla mitt agerande för löjeväckande säger faktiskt mer om dig än det gör om mig. Jag tar det som en komplimang och ett mycket tydligt tecken på att min diskussionsmotståndare givit upp för länge sedan. Så tack och bättre lycka nästa gång.

    /RandomZero
     
  • Skrivet av: Siegfried
    2012-01-30 09:30
    Du säger att du motbevisar alla hela tiden, ingen håller med dig, kolla bara i din gästbok, 3DS har sålt 15 miljoner exemplar på mindre än ett år och är världens snabbast säljande spelmaskin någonsin, att säga att tiden för den maskinen är förbi. Ja då är man bara korkad.
     
  • Skrivet av: RandomHero
    2012-01-21 12:07
    Läste en liten roande sak i Jonas Mäkis senaste blogginlägg. Tror han pratar om dig.

    "Halo: Reach var en flopp! Jaså? I vilken värld då? Det har sålt nästan lika bra som Halo 3 i betydligt hårdare konkurrens på avsevärt kortare tid och snittar 91 på Metacritic." - Jonas Mäki.

    Hur var det du uttryckte dig... *facepalm*?
     
  • Skrivet av: Oxpost
    2012-01-11 01:02
    Det säger jag inget om, men jag tycker dock att BF3 ser fullkomligt fantastiskt ut. Det finns inte mycket att klaga på utöver ett fåtal buggar i kampanjen.

    Har även kört Witcher till PC, och även om det var ett snyggt spel blev jag inte så makalöst imponerad som många andra verkade bli.
     
  • Skrivet av: Siegfried
    2011-12-23 01:31

    Att du inte spelar på din smartphone, förstår jag, då den inte är mycket att hurra för, som att säga att man inte lirar på en Nokia nGage (ingen är förvånad).
    Dock spelar de flesta dagligen om inte oftare på sina smartphones, både billiga (billigare än 3DS/PSP) eller dyrare. Angry birds är ett lysande exempel på hur mycket folk spelar på smartphones, har ju sålt miljoner och åter miljoner ex.


    Xperia Play är den enda mobilen jag ens kan tänka mig att spela på.

    Angry Birs (återigen) var inget namn före smartphones, nu är det större än serierna du räknar upp,

    Angry birds är ett spel som kostar lite och ingenting,

    Ett konsolspel kostar 500 gånger så mycket.

    PSP och 3DS har inte funnits länge, men jämför mängden spel på ex. Andriod med hur många spel som finns till PSP eller DS, jämför hur många IP. Tror nog du snart ser att mobilerna trots att de funnits kortare erbjuder mer...

    Spel som Angry birds har ingen stor budget bakom sig, Super Mario, Metal Gear har massor av budget.

    Det är kvalite som räknas inte kvantitet. Då Då Skulle Uwe Volts filmer vara bättre än Peter Jackson, för Uwe bolt spottar ur sig fler, och alla suger.

    När du blir äldra kommer du inse att mobilen behöver du varje dag, medan spelkonsole bara blir onödig att släpa med dig, den prioriteras bort.


    Jag använder min mobil varje dag, men inte till att spela på. Jag kommer aldrig spela mer på min mobil än mina spelmaskiner, jag spelar mer på min GBA ön mobilen-

    Jag brukar inte ta med mina portabla maskiner, jag brukar spela på dom hemma, och på bussen.

    Lägg till att spelen till en mobil kostar 1/10, på sin höjd, som ett spel till 3ds eller PSP. PSP och 3DS kan aldrig nå samam försäljning som sina föregångare, Nintendo vart tvungen att sänka priset rejält för att 3DS ens skulle sälja godkänt

    3DS har FORTFARANDE sålt bättre än DS på samma tid. Med stor marginal med kallar du det godkänt? DS Spräckte alla rekord, och 3DS spräckte DS alla rekord, det enda som behövdes var Super Mario. Som inte fanns när konsolen släpptes.

    Istället lirar du glatt spel på din nya mobil, inom högst nått år. Tvivlar starkt på att vi får se fler DS eller PSP i deras nuvarande form nästa generation.

    Jag spelar ingenting utan knappar.

    Jag är 20, har spelat hela mitt liv, haft mobil i halva, Jag skaffade mig en Iphone 3G direkt när den släpptes, Inte var den kul bara för den hade bättre grafik.

    Jag spelar på min Neo Geo minst en gång i veckan fast den är 16 bit.

    Jag är 20, jag vill ha mina spel i fysisk form med.

    Hur gammal är du själv?

    Jag har 24 konsoler och 500 spel.

    Kostar mindre? En Iphone kostar FLERA tusen kronor mer än en 3DS, även flera tusen mer än PS Vita.

    Iphone 4G Kostar 4500kr http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=998971

    3DS 1 497kr
    www.prisjakt.nu/produkt.php?p=588115

    Kan ju säga att du har 0 koll.

    utan grymma serier från Sony, Nintendo och så länge smartphones saknar knappar kommer de vara värdelösa.

    Folk som lirar Angry Birds är sama casualfjollor som lirar farmville och tittar på Twilight.

    Kollar jag på inlägget nedanför som Random Hero skrev så ser jag att du inte har någon som helst koll på spel.

    De enda 2 spelen som är bra till Kinect är Dance Central of UFC, resten är också casualskit som fotbollsmammor köper, precis som Wii Sport.

    Jag har testat alla dessa spel så jag vet vad jag pratar om.

    Har även runt 40 mobilspel, fortfarande tråkiga.

    Jag har även en N-gage som jag spelade mer på än min Iphone, när jag hade Iphonen som mobil.

    Den enda gången jag skulle spela mer på mobil är om de slutar att tillverka bärbara spelmaskiner, även då skulle jag spela mycket bärbart retro på 3DS, GBA, PSP.

    De kommer aningen göra egna mobiler eller släppa spelmaskiner utan skivor eller kassetter i framtiden, de kommer i alla fall inte bara sluta sådär.
     
  • Skrivet av: Siegfried
    2011-12-22 03:13
    Sen behöver man inte knappar och spakar till allt, många enklare spel går utmärkt att spela utan dem

    Spel som inte behöver knappar är så fruktansvärt tråkiga simpla och värdelösa budgetspel . Man kan aldrig ha samma precision utan knappar.

    En Smartphone kostar också mer, Jag har en Xperia Play som jag aldrig spelar på, men jag lirar på min 3DS varje dag.

    Smartphones har inget super mario, Zelda, God of war, Uncharted, Tales of.

    Smarphones har också värdelös batteritid.

    PS Vita har precis släppts och Android har funnits i flera år.

    3DS sålde bättre under sitt första år än DS, och DS är världens mest sålda spelmaskin, så döende skulle jag absolut inte säga.
     
  • Skrivet av: Siegfried
    2011-12-21 18:37
    Som väntat, finns inget egentligt skäl att köpa en bärbar spelkonsol, speciellt inte då batteritiden milt sagt suger och spelutbudet är begränsat...
    Känns smartare med en smartphone + 3e parts tillbehör som ger styrspak, om man nu verkligen vill ha det.


    Det är inte många spel som stödjer knappar.

    Medan vartenda spel till PS Vita och 3DS använder knappar
     
  • Skrivet av: RandomHero
    2011-11-21 18:39
    Du pratar ju om helt olika saker som dessutom är helt irrelevant. Jag kan försöka rätta dig igen.

    1. Till att börja med så säljer alla hardcorespel enormt mycket de första två månaderna, sen väldigt lite. Det gäller för spel som Halo-serien, GTA-serien. COD-serien och så vidare. Så att Halo Reachs försälning skulle "dö" snabbt det gäller för samtliga serier ovan (och många därtill) och är därför ett helt felaktigt argument för att Reach skulle ha floppat. Och Reach självdog inte på ett par veckor. Det sålde mer än nästan något spel någonsin gjort efter ett par veckor. Kolla mina källor om du inte tror mig.

    2. Spelserier som är så kallade systemsäljare (folk köper consoler enbart för spelens skull) säljer sina system just under release. Det är väldigt väldigt få som köper en Xbox för Halo Reach eller Gears of War ett halvår efter att spelet släppts. Så även det argumentet är helt felaktigt.

    3. Visst är det enormt bra för publicister att deras spel säljer bra snabbt. Och Microsoft är ju som bekant publicist för Halo-serien.

    4. Du hänger upp dig på playlists nu helt plötsligt. Byt lokalitet på din xbox från Sverige till USA eller England. Jag kan meddela dig om att Halo Reach så sent som i Maj var det tredje mest spelade spelet på Xbox Live. Det åtta månader efter release. Så, det känns som du verkligen inte har den minsta koll på vad du snackar om här.

    5. Halo 3 fick tre DLC-pack, Modern Warefare 2 fick två DLC-pack, Modern Warfare fick ett DLC-pack. Reach fick sitt tredje DLC-pack (komplett med ytterliggare achievements) nu i samband med releasen av Halo CE : Anniversary. Så baserat på antalet DLC-pack så borde ju i så fall Halo 3, Modern Warfare och Modern Warfare 2 vara stora floppar de med. Och det låter ju ungefär hur korkat som helst.

    Slutsats: Halo Reach är ett av de allra bäst säljande spel till konsol någonsin. Det har fått hela tre dlc-pack (få spel har fått fler) och det är ett av de populäraste spelen på Xbox Live ett år efter att det släpts. Spelet är ingen flopp. Det är en megalodonsk framgång.

    Tips: Om du fortfarande är övertygad om att spelet är en flopp ber jag dig maila någon på GR-redaktionen så kanske de kan få dig att fatta läget.
     
  • Skrivet av: special ops
    2011-11-21 18:02
    Du tycker att CoD serverna är bra och inte fulla av glitchar alltså?
     
  • Skrivet av: RandomHero
    2011-11-21 13:57
    1. Försäljningssiffror är ALLT. Det är den enda anledningen till att spel tillverkas över huvud taget. Pengar ska in och det så snabbt som möjligt.

    2. Reach sålde otroligt bra. Spelet drog in över 200 miljoner dollar under sin första dag vilket var rekord för hela Halo - serien. (källa: Gamasutra). Spelet sålde över 3.3 miljoner exemplar under sin första månad i USA, vilket endast två andra spel lyckats med tidigare denna GENERATION . (källa: NPD Group). Spelet var det tredje bäst säljande spelet i Nordamerika under 2010. Och jag gissar att du vet vilken som är spelvärldens absolut viktigaste marknad är?

    Så om du kollar på de siffror jag givit dig, eller de källor jag hänvisar till (till skilland från dina skämt till påstående som helt saknar källor) så ser du kanska tydligt hur fruktansvärt fel ute du är när du säger att Halo Reach var en flopp.
     
  • Skrivet av: RandomHero
    2011-11-15 01:05
    Kallar man Halo Reach för en flopp så vet man verkligen inte mycket om Reachs försäljningssiffror. Är det verkligen så svårt att använda google eller liknande sökmotorer nu för tiden?
     
  • Skrivet av: Aaandy
    2011-08-19 19:40
    Om du läst allting ordentligt hade du förstått att jag valde att återspeglade det Ridley skrev, och inte bara kopiera det. Ville helt enkelt endast visa mitt missnöje med Ridleys tips som ståndpunkt.

    Och jag vet mycket väl vad konstruktiv kritik är.
     
  • Skrivet av: Snake_Nox
    2011-08-05 12:02
    Du har så rätt. Cod är ett spel för massorna. Men ja älskart. Singleplayern rör jag aldrig men online är enkelt att bli riktigt bra i och det ger en grym känsla, som att man kan spöa vem som helst. Sen att man får grymmare vapen hela tiden är något jag föredrar framför Halo, även fast det sabbar balansen, men Cod har aldrig riktigt varit balansera lr hur?

    Jag har bara Halo Reach så ja har inte så mycket XP från de andra spelen så jag har bara svårt att hänga med. Många saker jag fortfarande inte fattar, känner mig kass, och lägger av. Jag vill så gärna älska serien dock. Jag kommer ge den många chanser till, det förtjänar den.

    [När ja körde kampanj med 3 andra online igår så hacka det för jävligt. Är det vanligt? För jag läste nått på IGN om att Reach spelare skulle ha problem med att komma online...]
     
  • Skrivet av: Zior
    2011-07-11 12:38
    Då är det inte bara jag som märker att spel bara är till för klirr i kassan numera, än att det ska skänka ett spelminne för livet. Alla företag som finnas kvar lever, precis som du säger, på gamla meriter, och dagens spel känns mycket urvattnade.
     
  • Skrivet av: Sacred_Games
    2011-06-21 01:47
    Visat upp är långt ifrån släppt, de har ju inte ens bestämt varken hårdvara eller pris ännu ^^
     
  • Skrivet av: David_hv714ever
    2011-06-20 18:19
    Ja, men dom har ju vissat upp den..
     
  • Skrivet av: David_hv714ever
    2011-06-20 08:18
    Va, är Sacred tokis (tänker nog många), nej inte alls faktiskt.
    Alla vet att MS och Nintendo ska släppa nya konsoller snart och visa dem på nästa E3, Sony däremot är mer "hemliga".


    Nintendo har ju redan släppt en ny konsol.