Nej, det påstår jag inte. Jag påstår däremot, att tidsexklusivitet utannonserades i samband med, att man annonserade GTA IV
Rockstar har väl aldrig någonsin påstått att GTA 4 skulle vara tidsexklusivt åt något håll? Om du har annan information så får du mer än gärna hänvisa till någon trovärdig källa. Om du pratar om exklusivt nerladdningsbart innehåll så är det en helt annan diskussion.
Skrev i båda då jag inte var säker på att du skulle fortsätta läsa nyheten.
Det normala är väl ändå, att man utannonserar ett spel till alla format, men berätter att en viss konsol har tidsexklusivitet. Detta görs för release. Se eksemplet Rock Band 2. Eller ta GTA IV för den saken....
Påstår du att GTA4 skulle vara ett exempel på ett spel som utannonserades till alla plattformar men sedan sades vara tidsexklusivt? Det stämmer ju inte riktigt.
Sen skulle jag inte kalla det för "det normala" visst är det säkert vanligt att man utannonserar tidsexklusivitet direkt, men eftersom jag inte har superkoll (men fortfarande grymt bra koll) så kan jag inte alla releaser utantill. Det är i alla fall lika vanligt att man inte utannonserar tidsexklusivitet direkt.
Om vi tar till det sunda förnuftet lite i stället för en hel del exempel. Varför skulle tex Microsoft betala stora pengar för att Star Ocean ska vara tidsexklusivt till X360 om Square sedan direkt säger att spelet kommer till PS3 om tre månader. Meningen med exklusiviteter är ju som bekant att sälja konsoler. Och då vill man väl ogärna att köparna ska veta att de bara behöver vänta på den andra versionen?
Märk har som sagt berört detta ett par gånger (om jag inte minns fel)
Du förstår inte vad jag skriver, inte vad HeinzHarald skriver och tydligen inte innehållet i artikeln heller. Skolbänken igen? ;)
Jag får vara övertydlig så kanske du förstår den här gången. Citerar HeinzHarald, så häng med nu.
Det finns tre lägen vad jag kan se.
1: Någon har betalat för att få tidsexklusivitet. Då sägs det inte ett dugg om någon annan version förrän en bra bit efter release.
2: De har inte bestämt sig för om spelet ska konverteras. Då är risken stor att utannonsering inte sker förrän de vet hur bra spelet sålt.
3: En version kan lagga lite efter i utvecklingen. Då vet vi det oftast en bra bit i förväg.
Eftersom du hade problem att förstå vad han menade bad du om exempel på dessa typer av releaser. Din fråga:
Skulle du kunna nämna ett spel som faller under någon av dessa 3 kategorier?
Mitt svar gällde alltså dessa tre punkter och inget annat.
Bioshock var ett exempel på ett spel som visade sig vara tidsexklusivt trots att det först sades vara helt X360-exklusivt. Inget officiellt utannonserades förän bra långt efter X360-premiären. Ett exempel på HeinzHaralds punkt #1. SC A är ett annat helt lysande exempel. Spelet släpptes till X360 i oktober 2006 och en PS3-version utannonserades först två månader senare.
Eternal Sonata var vad jag trodde ett exempel på HeinsHaralzs punkt #2. Där fanns det inget beslut om en PS3 version då X360-versionen släpptes. Men eftersom det är rätt svårt att hålla isär punkt 1 och 2 så kan jag ha haft fel där. Det är ju inte så vanligt att utvecklare går in på exakt hur deras avtal ser ut gällande exklusivitet, om de ens pratar om dom.
Slutligen hade vi Orange Box som är ett klockrent exempel på punkt #3. Här laggade utvecklingen efter på PS3-versionen och den fick ett senare releasedatum. Dock var det inget snack om att Orange Box inte var multiformat.
Du bad om en titel, och fick två. Kanske tre.
Sen skriver du: Allihopa bekräftade till samtliga format, dock med tidsexklusivitet för vissa, annoncerat för release...
Om du nu tror att Bioshock utannonserades som multiformat redan från dag 1 (PS3/X360) så har du fel. Igen.
Förstod du den här gången?
Min favorit är ändå denna: DeusExMacina skrev: Tänkbart, kan dock inte minnas ett spel där man har berättat om tidsexklusivitet efter release.
Hur många gånger har inte Mäki skrivit om just detta. Att man väldigt ofta säger att en version "aldrig ska komma" till ett format och att det senare gör det ändå, på grund av tidsexklusivitet. Du fick två exempel på detta av mig, så nu kanske du inte är helt ovetande längre.
Rockstar har väl aldrig någonsin påstått att GTA 4 skulle vara tidsexklusivt åt något håll? Om du har annan information så får du mer än gärna hänvisa till någon trovärdig källa. Om du pratar om exklusivt nerladdningsbart innehåll så är det en helt annan diskussion.
Det normala är väl ändå, att man utannonserar ett spel till alla format, men berätter att en viss konsol har tidsexklusivitet. Detta görs för release. Se eksemplet Rock Band 2. Eller ta GTA IV för den saken....
Påstår du att GTA4 skulle vara ett exempel på ett spel som utannonserades till alla plattformar men sedan sades vara tidsexklusivt? Det stämmer ju inte riktigt.
Sen skulle jag inte kalla det för "det normala" visst är det säkert vanligt att man utannonserar tidsexklusivitet direkt, men eftersom jag inte har superkoll (men fortfarande grymt bra koll) så kan jag inte alla releaser utantill.
Om vi tar till det sunda förnuftet lite i stället för en hel del exempel. Varför skulle tex Microsoft betala stora pengar för att Star Ocean ska vara tidsexklusivt till X360 om Square sedan direkt säger att spelet kommer till PS3 om tre månader. Meningen med exklusiviteter är ju som bekant att sälja konsoler. Och då vill man väl ogärna att köparna ska veta att de bara behöver vänta på den andra versionen?
Märk har som sagt berört detta ett par gånger (om jag inte minns fel)
Jag får vara övertydlig så kanske du förstår den här gången. Citerar HeinzHarald, så häng med nu.
Det finns tre lägen vad jag kan se.
1: Någon har betalat för att få tidsexklusivitet. Då sägs det inte ett dugg om någon annan version förrän en bra bit efter release.
2: De har inte bestämt sig för om spelet ska konverteras. Då är risken stor att utannonsering inte sker förrän de vet hur bra spelet sålt.
3: En version kan lagga lite efter i utvecklingen. Då vet vi det oftast en bra bit i förväg.
Eftersom du hade problem att förstå vad han menade bad du om exempel på dessa typer av releaser. Din fråga:
Skulle du kunna nämna ett spel som faller under någon av dessa 3 kategorier?
Mitt svar gällde alltså dessa tre punkter och inget annat.
Bioshock var ett exempel på ett spel som visade sig vara tidsexklusivt trots att det först sades vara helt X360-exklusivt. Inget officiellt utannonserades förän bra långt efter X360-premiären. Ett exempel på HeinzHaralds punkt #1. SC
Eternal Sonata var vad jag trodde ett exempel på HeinsHaralzs punkt #2. Där fanns det inget beslut om en PS3 version då X360-versionen släpptes. Men eftersom det är rätt svårt att hålla isär punkt 1 och 2 så kan jag ha haft fel där. Det är ju inte så vanligt att utvecklare går in på exakt hur deras avtal ser ut gällande exklusivitet, om de ens pratar om dom.
Slutligen hade vi Orange Box som är ett klockrent exempel på punkt #3. Här laggade utvecklingen efter på PS3-versionen och den fick ett senare releasedatum. Dock var det inget snack om att Orange Box inte var multiformat.
Du bad om en titel, och fick två. Kanske tre.
Sen skriver du:
Allihopa bekräftade till samtliga format, dock med tidsexklusivitet för vissa, annoncerat för release...
Om du nu tror att Bioshock utannonserades som multiformat redan från dag 1 (PS3/X360) så har du fel. Igen.
Förstod du den här gången?
Min favorit är ändå denna:
DeusExMacina skrev: Tänkbart, kan dock inte minnas ett spel där man har berättat om tidsexklusivitet efter release.
Hur många gånger har inte Mäki skrivit om just detta. Att man väldigt ofta säger att en version "aldrig ska komma" till ett format och att det senare gör det ändå, på grund av tidsexklusivitet. Du fick två exempel på detta av mig, så nu kanske du inte är helt ovetande längre.
Tillagt 2008-07-03 13:40:
Jaha, okej. Tack för att du tog dig tid med mig