Dansk
Norsk
Suomi
English
Deutsch
Italiano
Español
Português
Français
Nederlands
中文版
Indonesia
Polski
日本語
한국어
Česko
Ελληνικά
Türkçe
Tiếng Việt
عربي
Följ oss
Welcome!
Hemmakväll/Utekväll
Vin/öl
Kött/Fisk
Bil/Cykel
Charter/skärgård
Medlem av Sveriges socialdemokratiska arbetarparti och fackligt aktiv med intresse för politik i allmänhet, men arbetsmarknads-frågor i synnerhet.
...
Medlem sedan: | 2008-05-20 |
Kommentarer | 2350 |
Får man mail om saker eller är det bara att man är medlem?
Det finns populistiska tramspartier som sprider bajspartiklar i vårt lands politiska klimat, en miljö som foliehattarna tycks trivas bra i, men man får helt enkelt inte vika sig och dansa efter demagogernas ruttna pipa. Keep it up!
Antar att det var bland annat det du syftade på?
Då är jag med på banan, det är en teori. Romerska mytologin är väl en nämnvärd. Annars har det även spekulerats om att hinduismen skulle haft ett visst inflytande.
Om allt det här varit hugget i sten hade t ex denna konstnär aldrig behövt "belysa osäkerheten kring den forskning om den här tiden".
Jag har förövrigt inte hittat på något, utan enbart spekulerat. Vilket är allt man kan göra egentligen. Se likheter mellan andra kulturer och titta på fynden som har gjorts. Du verkar däremot utgå från att asatron enbart utvecklades internt och att alla andra mytologier har tagit från den nordiska, absolut inte tvärtom. Inte heller har du presenterat några som helst bevis för att så skulle vara fallet. För det finns inga, du sitter inte inne med den informationen. Forskarna spekulerar ju vilt varifrån asatron kan ha fått influenser.
Och jo, det har du påstått.
Tillagt 2011-01-21 21:11:
Asatron kom ju inte över en natt. Den utvecklades säkerligen efterhand. Därför tyckte jag att det var en fullt berättigad fråga. Att du sedan väljer att hålla det på mellanstadienivå genom att säga "så här är det", blir ju bara löjligt.
För att återgå till frågan om vikingarnas kultur i övrigt influerades (alltså inte asatron).
Kan citera din favorittidning:
"Huvudartikeln i det nya numret är på hela tio sidor och handlar om vikingarnas färder över norra halvklotet. I sina, för den tiden, högteknologiska båtar tog sig nordborna så långt som till Amerika i väster och Kaspiska havet i öster. Under sina långresor mötte de många olika folkslag och tog inte bara handelsvaror och rikedomar med sig hem till Norden, utan även kulturella influenser." - Aftonbladet om "Levande Historia Nr 5"
Kunde tyvärr inte hitta själva numret online, utan det måste köpas.
http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?f=36&t=5422&start=0
Intressant diskussion, inte så mycket "så här var det".
Om vi nu hade områden i Finland och Baltikum är det ju faktiskt inte helt omöjligt att vikingar tog med sig en del av den redan existerande tron från dessa områden. Det funkar åt båda hållen. Om du nu inte har en väldigt övertygande källa på att det enbart var vikingar som influerade (och inte influerades) är den här diskussion extremt ointressant.
Om jag missförstod ditt sätt att använda jämförelsen på så ber jag om ursäkt och du får gärna rätta mig och förklara vad du menade.
Eftersom frågan är hurvida vi ska kritisera obedövad slakt eller inte bara för att möjligheterna till det motsatta finns, och hurvida vi kan avstå från bedövning med tanke på andra djurs sätt att ta död på sina byten. I det skedet handlar det inte om varken lag eller moral.
Personligen kritiserar jag all slakt. Då det är ett bestialiskt sätt att behandla djur på. Bedövad eller obedövad så lider djuren oerhört. Inte bara fysiskt utan på grund av stress, rädsla och annat. När jag menade moral så syftade jag inte på att det ena skulle vara mer moraliskt än det andra. Det är skitsnack.
Däremot menade jag att djur, generellt sett, inte har moral, inte har några val, de regler de lever efter är helt skiljda från våra. Vi har ett val hur vi vill skaffa oss föda. Det har inte ett lejon. Förstår du vad jag menar?
Alla djur har ett val.
Det där är antingen ett skämt eller ett av de absolut dummasta jag läst. Och jag har läst mycket dumt.
Tillagt 2011-01-16 12:29:
Jag kan inte hålla mig...
Vi är en del av naturen, vi är ett djur, men med ett större intelekt än andra. Varför ska det alltid vara ett argument för att vi måste göra annorlunda?
Om inte vår det är ett argument för att göra saken annorlunda, vad är då ett argument? Eller ska vi köra på och ursäkta allt vi gör med att så funkar det ju i naturen. Vi slaktar djur på bestialiska sätt för det gör ju lejonen så det är helt ok. Vi våldtar för det gör ju delfiner. Vi förkriper oss på våra barn, för det gör ju vissa apor.
Förstår du nu varför det är så urbotat dumt att jämföra oss med de arter på planeten som saknar logiskt resonerande på vår nivå och hellre styrs av instinkter och reflexer än lag och moral. Eller ska du medvetet feltolka det där och starta någon löjlig debatt om det?
2. Jämför ingenting människan gör med hur det fungerar i naturen. Vi har ett fritt val och vi har något som ibland kallas moraliska värderingar.
Två snabbat tips bara. Då du inte förstod den uppmaning jag gav i bloggen
Xbox guide knappen på den nya handkontrollen är chrome, om inte det så väldigt extra silvrig jämtemot Elite kontrollen.
2010-02-11 11:16
@GinTonic: Borde inte hon också få 60 000kr då?
Det ligger på henne att göra en anmälan, vilket hon tydligen inte gjort i detta fall. Sen är det väl så att han till största del får skadestånd för den ekonomiska situation AF försatte honom i när de drog in ersättningen, då han inte sökte arbete aktivt i deras mening.
Hon bestämmer förfan själv om hon vill ha praktikanten eller inte. Det är han som ska anpassa sig till arbetsplatsen, det ska inte en CHEF göra, CHEFEN bestämmer VEM HON ska anställa. och då får de som söker jobbet förfan rätta sig efter arbetsplatsen.
Tillagt 2010-01-09 23:19:
Not really, men det är okej^^ Själv då?