Ugh, väggar av text. Så många felaktiga påståenden, rena lögner och anekdotisk bevisföring.

Kvalité 0 = Jag ids inte.

Ugh, väggar av text. Så många felaktiga påståenden, rena lögner och anekdotisk bevisföring.

Kvalité 0 = Jag ids inte.

Om det är felaktiga påståenden, lögner och dålig kvalitet så kan du kanske upplysa oss om sanningen, för i mina ögon så är det du som med bristande kunskap i ämnet som försöker vinna en argumentation som du förlorade innan du ens började.

Den enda som inte har några faktiska bevis är du och kommer att vara så tills dess att du framför några. Jag kan länka dig EU:s invandring rapport bl.a. fast jag tror att du vet hur man söker upp dem själv. Jag kan länka dig Jimmie Åkessons debatt inlägg i Aftonbladet och järnrörs skandalen, men du har förmodligen redan läst/hört dem? Jag kan visa dig FN:s asylrapporter där länder inom Asien nämns som populära destinationer(dock med lägre % men lika i antal jämfört med Europa), men återigen du som är så bildad och lärd och argumenterar enbart utifrån fakta lär veta var man finner dem. Dock så räknar FN:s rapport alla immigranter, alltså inte bara asylsökande. Jag är dock för en bättre integrations politik men några faktiska realistiska förslag om hur man förbättrar den fronten kommer sällan från SD.

Ha en fortsatt trevlig dag i din främlingsfientliga bubbla, du är inte ute efter att hjälpa folk från kris du är ute efter en etnisk utrensning.

PS. den enda som har 0 kvalitet i sina texter är du som precis enligt SD:s skolbok tar ut meningar ur sin helhet och försöker motargumentera dem, bra försök men det fungerar inte i ett forum där texterna finns några scrollar upp.

Länkar för att vara snäll:
http://esa.un.org/unmigration/wallchart2013.htm

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Mig
ration_and_migrant_population_statistics/sv

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article12049
791.ab

https://www.youtube.com/watch?v=Q-b7IOpnIYY

Och eftersom du inte vill ta åt dig av mina faktiska erfarenheter så rekommenderar jag att du intervjuar invandrare istället.

Med noll kvalité menar jag att det är tröttsamt när motståndare tar upp 4 år gamla Aftonbladet-artiklar och den 2/4 år gamla "järnrörsskandalen" (som var aluminium, som de dessutom aldrig använde).

Om jag fick summera de senaste 3 textväggarnas åsikter så blir det: Trötta argument om rasism, nazism (nån tog upp 30-talets Tyskland, suck) och en total frånvaro av bättre lösningar än SDs. Man för inte diskussionen vidare så. Det är som om de inte hållit sig insatta i politiken de senaste 4 åren alls, utan bara upprepar Facebook-slogans från 2010.

tar ut meningar ur sin helhet

Verkligen inte. Vart menar du då?

Med noll kvalité menar jag att det är tröttsamt när motståndare tar upp 4 år gamla Aftonbladet-artiklar och den 2/4 år gamla "järnrörsskandalen" (som var aluminium, som de dessutom aldrig använde).

Om jag fick summera de senaste 3 textväggarnas åsikter så blir det: Trötta argument om rasism, nazism (nån tog upp 30-talets Tyskland, suck) och en total frånvaro av bättre lösningar än SDs. Man för inte diskussionen vidare så. Det är som om de inte hållit sig insatta i politiken de senaste 4 åren alls, utan bara upprepar Facebook-slogans från 2010.

Citerar Shagge:tar ut meningar ur sin helhet
Verkligen inte. Vart menar du då?

Fast 2-4 år är ingen tid alls då vi pratar om politik, enligt din logik kan man inte profilera en pedofil för vad hen gjorde för 2-4 år sedan. Och mina diskussioner har till 90% handlat om dina faktalösa inlägg om invandring, en diskussion som du av förklarliga skäl inte har kunnat föra vidare i och med dina vaga kunskaper inom ämnet.

Citerar Shagge:Jag tycker att du ska sätta dig i andras skor innan du pekar finger
Detta är utdraget ur min långa text som du valde att använda i din argumentation, vilket även definierar att "ta ut meningar ur sin helhet". Sedan gjorde du det precis igen istället för att besvara mina 2 senaste texter på ett värdigt vis så tar du upp en liten del av dessa två texter som handlade om islamofobi och vriden människosyn i ett tafatt försök till att vinkla debatten åt ett annat håll, istället för att adressera hela diskussionen samt den presenterade faktan som du bad om(du kallade mig lögnare, remember?).

Och jag är medveten om att jag inte har presenterat bättre lösningar(inte för att SD:s per automatik blir bra) förutom Merkels då jag inte är politiker(har heller inte påstått annat), men likväl tycker jag inte att man som du ska sprida felaktig fakta i en så känslig fråga som invandring. Det är även på den punkten som jag har fört en diskussion med dig.

Jag vill inte ha ett NAZISTPARTI i mitt land! Jag kom hit till sverige när ja va 4 år och nu är sveige lika mycke mitt land som alla andras! Kan vi inte bara utvisa alla sdare??? 87% vs 13% vi e många fler! Blev ju varnad när jag skrev att dom ska dödas men menade inte så riktigt. vi kan utvisa dom bara oki?

Löfven har smällt igen dörren i ansiktet på Sjöstedt.
Spännande att se hur han ska lösa det. Satsar han fortfarande på FP, eftersom han har valt att styra sitt regeringsbildande åt höger?

Jag vill inte ha ett NAZISTPARTI

Vill inte vara petig men det är stor skillnad mellan nazister och rasister ;)

Löfven har smällt igen dörren i ansiktet på Sjöstedt.
Spännande att se hur han ska lösa det. Satsar han fortfarande på FP, eftersom han har valt att styra sitt regeringsbildande åt höger?

S + MP kommer bilda regeringen efter att Vänsterpartiet och dom borgerliga partierna lagt ner sina röster i statsministeromröstningen. Till höstens budget kommer S+ MP samarbeta med V i ett gemensamt förslag medan Alliansen lägger ett gemensamt förslag och SD lägger ett eget förslag.

Alliansen kommer plocka ut delar ur S+ MP + V:s budget och rösta emot dessa tillsammans med SD. Till exempel traineejobben inom äldrevården.

Därefter kommer S + MP försöka hitta samarbeten med C och FP. En del kommer lyckas och en del kommer inte att lyckas. En del skattehöjningar som S har planerat kommer till exempel inte att kunna genomföras.

De kom däremot över spärren för partistöd och kommer därmed att ha goda chanser till att komma in om 4 år.

Ptja, vi får väl se. Mitt intryck är att det är lite hippt och "inne" att vara feminist just nu, så jag hoppas att detta är en peak som går över inom 4 år.

Det är inte för intet som SD har som störst väljarstöd i mindre byar som knappt har sett en endaste invandrare IRL. Det märks väldigt väl på en person som just dig som gärna tror saker om folk istället för att sträcka ut en hand och faktiskt fråga!

Det där är ju en väldig förenkling du gör. Lars Wilderäng har följt upp SDs valresultat med mindre orter som fått ta emot många flyktingar.

http://cornucopia.cornubot.se/2014/07/flyktingmottagandets-effekt
er-pa-sds.html

"På orter där Migrationsverket upphandlar flyktingförläggningar i brott mot sina avtal med kommunerna, avtal där kommunerna bedömt vad infrastruktur och samhälleliga institutioner klarar av, exploderar rösterna på (sd)."

Samtidigt är "vita" områden i och runt Stockholm där stödet för rödgröna partier som störst. Det är till stor del en landsbygdsfråga kontra storstad. Stora delar av landsbygden får ta emot oproportionerliga mängder asylsökanden.

Löfven har smällt igen dörren i ansiktet på Sjöstedt.
Spännande att se hur han ska lösa det. Satsar han fortfarande på FP, eftersom han har valt att styra sitt regeringsbildande åt höger?

OMVAL ?

Sossarnas budget har inte så stor chans att gå igenom . röstar inte V med S + MP så kan enbart alliansen krossa deras budget och förslag.
Och även om V röstar med S + MP så kan Alliansen få igenom sin budget om SD väljer o rösta emot S + MP + V.

Citerar Zaito e kom däremot över spärren för partistöd och kommer därmed att ha goda chanser till att komma in om 4 år.

Ptja, vi får väl se. Mitt intryck är att det är lite hippt och "inne" att vara feminist just nu, så jag hoppas att detta är en peak som går över inom 4 år.

Fi är väldigt stora bland förstagångsröstare, samtidigt levde de på mycket stödröster i det här valet vilket försämrat de rödgrönas position, det kommer inte att glömmas. Man undrar hur många homeparties Gudrun orkar med när hon är 70 år också.

Och även om V röstar med S + MP så kan Alliansen få igenom sin budget om SD väljer o rösta emot S + MP + V.

Nej. SD måste rösta för en borgerlig budget (som innehåller generös invandring och öppenhet till Sverige) för att kunna fälla Löfven. Det troligaste är att SD röstar mot både alliansens och dom rödgrönas budget och lägger fram sin egen. Eftersom den rödgröna budgeten får fler röster än alliansens är det den som ska gälla. En budget behöver inte majoritet, utan det räcker med flest röster jämfört med dom alternativ som finns.

Men alliansen kan som sagt plocka ut frågor ur budgeten och rösta ner dessa tillsammans med SD.

Nej. SD måste rösta för en borgerlig budget (som innehåller generös invandring och öppenhet till Sverige) för att kunna fälla Löfven. Det troligaste är att SD röstar mot både alliansens och dom rödgrönas budget och lägger fram sin egen. Eftersom den rödgröna budgeten får fler röster än alliansens är det den som ska gälla. En budget behöver inte majoritet, utan det räcker med flest röster jämfört med dom alternativ som finns.

Men alliansen kan som sagt plocka ut frågor ur budgeten och rösta ner dessa tillsammans med SD.

Nej det behöver dem inte Sossarna har stängt ute V och utan V så har S + MP bara 137 mandat i riksdagen.
Alliansen har 142 mandat vilket innebär att de kan rösta ner S + MP om S + MP inte får hälp av V som har 21 mandat.

SD har 49 mandat så att även om MP + S + V slår i hop sig så kan deras budget röstas ner av alliansen om SD röstar lika dant.
SD's politik är mer borlig än socialistisk och kommer så fall troligen rösta för alliansens budget förslag istället för att låta S + MP få igenom sin budget.
Speciellt då SD inte har nån chans att få igenom sin egna budget så e det bättre o få nått än inget.

När det kommer till andra frågor så är det samma, vänster partiet är nu i opposition till S och kommer inte rösta med dem i ganska många frågor och då har inte S + MP nån chans att vinna då alliansen kan rösta ner dem utan nån hjälp.

Nej det behöver dem inte Sossarna har stängt ute V och utan V så har S + MP bara 137 mandat i riksdagen.

S har stängt ute V från regeringen, ja. Men inte från budgetuppgörelser vilket är en förutsättning för att kunna få igenom en budget till hösten. Och den kommer få fler röster än en budget från alliansen.

SD's politik är mer borlig än socialistisk och kommer så fall troligen rösta för alliansens budget förslag istället för att låta S + MP få igenom sin budget.
Speciellt då SD inte har nån chans att få igenom sin egna budget så e det bättre o få nått än inget.

SD:s politik är i första hand främlingsfientlig och det kommer inte alliansens budget att vara. Att rösta för en budget där invandringen inte begränsas är inte något som ligger i SD:s politik och det vore oerhört märkligt ifall dom i riksdagen förde en politik som främjar en generös invandring ifall dom gått till val på att invandringen ska begränsas. Då är alternativet att plocka ut enstaka frågor ur S+ V+ MP:s budget och rösta mot dessa tillsammans med alliansen mer gynnsamt för SD.

När det kommer till andra frågor så är det samma, vänster partiet är nu i opposition till S och kommer inte rösta med dem i ganska många frågor och då har inte S + MP nån chans att vinna då alliansen kan rösta ner dem utan nån hjälp.

Socialdemokraterna och Miljöpartiet kommer inte lägga fram några förslag som dom inte tror kommer få majoritet i riksdagen. I dom förslag som S + MP lägger fram som alliansen inte stödjer kommer V med största säkerhet stödja S + MP. Om det står mellan alliansen och S + MP kommer V alltid stå på S + MP:s sida. V blir egentligen bara reell opposition när S + MP samarbetar med de borgerliga partierna.

Text

men "suck" får ta detta igen

Enligt Jonas Sjöstedt så tänker inte V rubba sig på den punkten som handlar om inga vinster i välfärden, S har o kommer inte gå med på detta kravet så att så som det ser ut idag så kommer inte V rösta med S på en s budget på någon punkt utan kommer lägga ner sina röster TROTS att detta så fall skulle fälla budgeten.

Det finns ingen anledning för V och stödrösta på ett parti som inte låter dem få nån form av makt. i sina hjärte frågor.

SD kommer INTE rösta på S's budget om inte det är så att de får igenom sina invandrings politiska frågor detta har de själva gått ut o sagt de låter de hällre gå till nyval.

Alliansen lägger sitt förslag o kommer rösta på sitt förslag.

V och SD kommer alltså behövas för att avgöra och S vill inte jobba med nån av dem så att då kommer budgeten fällas.

Lägger både SD och V ner sina röster så vinner Alliansen.
Stöd röstar V på S + MP så måste endå SD lägga ner sina röster för att dem skall vinna.

Sedan är det klart att S + MP kan sammarbeta med alliansen på vissa frågor men det är 2 olika block och den är en liten del där de faktisk kan jobba tillsammans.
Det är bara o titta hur de gjort de senaste åren.

Och titta också på hur SD har röstat i alla omröstningar i riksdagen i större delen av alla omröstningar så har SD röstat med Alliansen så att om nått skulle vara vettigast alternativ för SD skulle det vara att Stödja Alliansens budget och sedan rösta emot dem på de förslag de inte håller med om.

Med andra ord, S kommer styra landet med alliansens budget. Vilket kommer att gå åt helvete!

Så omval känns verkligen inte så avlägsen!

Med andra ord, S kommer styra landet med alliansens budget. Vilket kommer att gå åt helvete!

Så omval känns verkligen inte så avlägsen!

Och tänk de som sa att politik inte kan vara roligt.
Om det inte blir nyval och om inte Fp+C går med S kommer Löfven bli en förvaltarregering.

Folk glömmer bort att vänstersidan gjorde ett dåligt val igen. Vänsterblocket ökade inte i detta valet. Utan det var borgarna+sossarna som tappade röster till SD.

Det finns ingen anledning för V och stödrösta på ett parti som inte låter dem få nån form av makt. i sina hjärte frågor.

V kommer samarbeta med S och MP i budgetpropositionen och på något sätt kommer dom att komma överens eftersom dom helt enkelt är tvungna. V har inte heller sagt att dom kräver ett totalt vinstförbud i välfärden utan en lösning som dom kan vara nöjda med och då kommer det att ske kompromisser.

Och titta också på hur SD har röstat i alla omröstningar i riksdagen i större delen av alla omröstningar så har SD röstat med Alliansen så att om nått skulle vara vettigast alternativ för SD skulle det vara att Stödja Alliansens budget och sedan rösta emot dem på de förslag de inte håller med om.

Det är möjligt, men samtidigt väldigt otroligt.

Utan det var borgarna+sossarna som tappade röster till SD.

Socialdemokraterna ökade 0,4 procentenheter i valet.

Med andra ord, S kommer styra landet med alliansens budget. Vilket kommer att gå åt helvete!

Tror snarare det blir en egen budget där flera förslag blir nedröstade vilket knappt kommer innebära några reformer.

Lars Wilderäng

Wilderäng, Sveriges största samhällsbloggare, fortsätter på samma bana i sin raljanta riksdagsvalanalys:
http://cornucopia.cornubot.se/2014/09/stalldalen-ljusnarsberg-vast
ra.html

"Men låt oss börja med de stängda hjärtanens Stockholm. Denna kommun, med sina 905 184 invånare, tog emot 93 flyktingar 2012 och debatterar om att det är jobbigt att ta emot 20 ensamkommande flyktingbarn. I denna kommun fick (fi) + (mp), som bägge vill se helt fri invandring och helt öppna gränser (ja, att ge papperslösa vård-skola-omsorg och tillhörande angiverförbud är just detta), 18.3% av rösterna. Tittar man på några av de mest extremistiska valdistrikten, som Högalid 8 Bergsund på Södermalm, där skyhögt skuldsatta bolånetorskar inte tar emot en enda flykting, så fick (fi) + (mp) 35.1% av rösterna och är andra och tredje största parti. Några andelar av procent till så hade de varit större än (s)."

"Så fort det öppnas en flyktingförläggning på en ort långt bort från Stockholm så skjuter (sd)-stödet rakt uppåt på dessa orter. Orter långt bortom stockholmscentrerade media och kulturelit, där alla vet bäst och dömer."

"För detta är verkligheten bortom moralismens diskurs. Det är en havererad migrationspolitik, det är en obefintlig integrationspolitik."

Citerar Chrysis_ignita:Utan det var borgarna+sossarna som tappade röster till SD.

Socialdemokraterna ökade 0,4 procentenheter i valet.

Ja?
De tappade fortfarande röster till SD. Väljare som tillströmmade till SD kom från Moderater (många väljare) och Socialdemokrater.
Faktum att de gick upp 0.4 % beror också på flöde av väljare till partiet förstås, men du glömmer bort att man kan ändå tappa väljare och vinna väljare i samma val.
Ska vi sedan prata procent gjorde Socialdemokratin ett dåligt val. Dessa siffror är vad Mona Sahlin fick för 4 år sedan (med 0.4 procentenheters skillnad) och hon blev då utsparkad och hånad inom partiet. Stefan Löfvens mål på 35 % var inte nära och han gjorde ett dåligt val.

Ja sossarna gjorde ett dåligt val, för Socialdemokraterna är ett parti som varit nära 40 % (längre tillbaka alltid över 40 %) och nu ligger nära 30 % jämnt.

Socialdemokraterna får bilda regering för att väljarna tappade förtroendet för Alliansen, inte för att de har förtroende för Löfven. Det är en väldigt stor skillnad.
Ska du sedan titta ännu mer på procent är rösterna fördelade så att Alliansen är större än Mp+S tillsammans. Det vill säga majoriteten av befolkningen stödjer inte den nuvarande regeringsbildningen.

Om inte Löfven får med sig C+Fp (som han innan valet flörtade rejält med) kommer Löfvens regering bli väldigt svag. Han blir då en förvaltarregering i 4 år med få av hans löften som kommer infrias.

Även om han får C+Fp med sig längre fram kommer de tvinga honom att kompromissa i budgetförslagen, dvs många av hans löften kommer inte infrias.

Hur du än vrider och vänder på det är Löfven i en kass situation. Hans socialpolitiska inriktning har en hög risk att bli urholkad och urvattnad.
Hans retorik med att lösa budgetförhandlingar och regeringsalternativ efter valet får han nu äta upp.

Tillagt 2014-09-16 20:28:

Tror snarare det blir en egen budget där flera förslag blir nedröstade vilket knappt kommer innebära några reformer.

Om inte en budget kan drivas igenom blir det troligen nyval.
Förtroendeomröstningen för nya statsministerkandidaten blir första testet.
Därefter budgetförhandlingar.
En regering utan egen budget blir (ursäkta ordvalet) en regering bara på papperet.

Just nu har Löfven inget mandat att driva igenom sin budget (även om han flörtar tillbaka V kan SD+Alliansen sänka alla budgetpropositioner enkelt).

Löfven har smällt igen dörren i ansiktet på Sjöstedt.
Spännande att se hur han ska lösa det. Satsar han fortfarande på FP, eftersom han har valt att styra sitt regeringsbildande åt höger?

Om inte en budget kan drivas igenom blir det troligen nyval.
Förtroendeomröstningen för nya statsministerkandidaten blir första testet.
Därefter budgetförhandlingar.
En regering utan egen budget blir (ursäkta ordvalet) en regering bara på papperet.

Just nu har Löfven inget mandat att driva igenom sin budget (även om han flörtar tillbaka V kan SD+Alliansen sänka alla budgetpropositioner enkelt).

Tror det bara är SD som kan vinna på omval.

Folk kan bli sura på C och FP för att de inte vill samarbeta och FP ligger väldigt nära spärren, så då kanske SD får 20% om folk proteströstar mot en svag S regering och för att alliansen vägrar samarbeta med SD. Reinfeldt och Borg lämnar politiken så det kan bli kaos i alliansen med. Går inte Reinfeldt och Borg tillbaka om det blir omval så blir allt en soppa.

Tror det bara är SD som kan vinna på omval.

Folk kan bli sura på C och FP för att de inte vill samarbeta och FP ligger väldigt nära spärren, så då kanske SD får 20% om folk proteströstar mot en svag S regering och för att alliansen vägrar samarbeta med SD. Reinfeldt och Borg lämnar politiken så det kan bli kaos i alliansen med. Går inte Reinfeldt och Borg tillbaka om det blir omval så blir allt en soppa.

Varför skulle folk bli sura på C och Fp för att de håller sina vallöften?
De sa till väljarna, oavsett utgång i valet skulle de lägga fram sitt budgetförslag. Att nu inte genomföra detta skulle vara att svika sina väljare.
Om någon är orolig för omval kan du lita på det är Löfven. Hans parti tappade näst mest till SD efter Moderaterna och dessutom har han gjort medlemmar i partiet sura för att hittills uteslutit V från samarbete.

Denna soppa ligger på Löfvens bord. Han hade inget regeringsalternativ innan valet. Då blir det såhär. Och för övrigt hade Löfven tagit in V hade de fått majoritet över Alliansen, så igen ligger detta på Löfven. Personligen tycker jag synd om V som faktiskt stod bredvid S innan valet. Sedan efter valet blev de åsidosatta av det partiet som står närmast dem rent ideologiskt.

Folk kan bli sura på C och FP för att de inte vill samarbeta och FP ligger väldigt nära spärren, så då kanske SD får 20% om folk proteströstar mot en svag S regering och för att alliansen vägrar samarbeta med SD. Reinfeldt och Borg lämnar politiken så det kan bli kaos i alliansen med. Går inte Reinfeldt och Borg tillbaka om det blir omval så blir allt en soppa.

Inte direkt, folk som röstar på FP och C vill ju se deras politik inte att de böjer sig för nån annan.
Och även om de enligt dig ligger nära spärren så kommer inte SD få 20 % bara för det.
Folk kommer med stor sannorlikhet rösta på samma partier som de gjorde - att F! och V kommer tappa väljare som hoppar över till S.
Då V ändå inte får nått o säga till om och FI inte kommer in vill de inte vill slösa bort sina röster.

Enda kaos som kan bli i alliansen är att M kanske sjunker ännu mer pga av att 2 av sveriges bästa politiker lämnat partiet.
De har redan enats om en politik och vid omval kommer samma överenskommelser stå sig.
Så det lär inte bli kaos.

Citerar Siegfried:Tror det bara är SD som kan vinna på omval.

Folk kan bli sura på C och FP för att de inte vill samarbeta och FP ligger väldigt nära spärren, så då kanske SD får 20% om folk proteströstar mot en svag S regering och för att alliansen vägrar samarbeta med SD. Reinfeldt och Borg lämnar politiken så det kan bli kaos i alliansen med. Går inte Reinfeldt och Borg tillbaka om det blir omval så blir allt en soppa.

Varför skulle folk bli sura på C och Fp för att de håller sina vallöften?
De sa till väljarna, oavsett utgång i valet skulle de lägga fram sitt budgetförslag. Att nu inte genomföra detta skulle vara att svika sina väljare.
Om någon är orolig för omval kan du lita på det är Löfven. Hans parti tappade näst mest till SD efter Moderaterna och dessutom har han gjort medlemmar i partiet sura för att hittills uteslutit V från samarbete.

Denna soppa ligger på Löfvens bord. Han hade inget regeringsalternativ innan valet. Då blir det såhär. Och för övrigt hade Löfven tagit in V hade de fått majoritet över Alliansen, så igen ligger detta på Löfven. Personligen tycker jag synd om V som faktiskt stod bredvid S innan valet. Sedan efter valet blev de åsidosatta av det partiet som står närmast dem rent ideologiskt.

Löfven sa sammarbete med V inte att de fick sitta i regering. S+V+MP hade styrt om de fick 50%. SD röstar nästan alltid med alliansen. Majoriteten av C och FP väljarna vill hellre se ett samarbete med S än inget alls. Titta på Tyskland där KD och S samarbetar. De gick inte till vall på att samarbeta, de blev tvungna till det.

Ska S kunna sammarbeta med FP och C kan inte V vara med. Även om V hade ingått så är det fortfarande ett vänsterparti som inte kommer kunna få igenom något.

Alliansen fick inte majoritet förra valet, MP sa inte att de skulle samarbeta med Alliansen, men de gjorde de, för att SD inte skulle få inflytande. Till och med Svenskt näringsliv säger till C och FP att samarbeta.

Tillagt 2014-09-17 01:37:

Citerar Siegfried:Folk kan bli sura på C och FP för att de inte vill samarbeta och FP ligger väldigt nära spärren, så då kanske SD får 20% om folk proteströstar mot en svag S regering och för att alliansen vägrar samarbeta med SD. Reinfeldt och Borg lämnar politiken så det kan bli kaos i alliansen med. Går inte Reinfeldt och Borg tillbaka om det blir omval så blir allt en soppa.

Inte direkt, folk som röstar på FP och C vill ju se deras politik inte att de böjer sig för nån annan.
Och även om de enligt dig ligger nära spärren så kommer inte SD få 20 % bara för det.
Folk kommer med stor sannorlikhet rösta på samma partier som de gjorde - att F! och V kommer tappa väljare som hoppar över till S.
Då V ändå inte får nått o säga till om och FI inte kommer in vill de inte vill slösa bort sina röster.

Enda kaos som kan bli i alliansen är att M kanske sjunker ännu mer pga av att 2 av sveriges bästa politiker lämnat partiet.
De har redan enats om en politik och vid omval kommer samma överenskommelser stå sig.
Så det lär inte bli kaos.

Om de samarbetar med S får de igenom en del av sin politik. Samarbetar dom inte får de inte igenom något.