Köp aldrig filter från Kaffebrus, någonsin. :3 Man får vad man betalar för, tro mig.
Allt jag någonsin köpt från Kaffebrus har gått sönder eller behövts skickas tillbaka p.g.a. att det är skit. Beställde ett ND-filter därifrån en gång, som fuckade upp hela bilden med blå-stick. Ringde och klagade, fick ett nytt skickat till mig, exakt samma på det. Det börjar alltid med att jag vill försöka snåla med pengarna och beställer billig därifrån, men slutar med att jag ändå måste köpa betydligt dyrare grejor och då har slängt pengar i sjön på Kaffebrus för prylar jag aldrig kommer använda.

Heh, okej, tack för varningen

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/423063_
10151106871522274_1100236225_n.jpg

Här har ni min nya kompis. Värt att notera är att bilden på kameran än tagen med min Iphone 4S. Imponerande skärpa för att komma från en mobilkamera.

Ni skriver om polariseringsfilter. Det verkar vara en användbar investering. Vad finns det mer för filter värda att köpa? Har bara hört talas om stjärnfilter. Känns meningslöst.

(Och UV-filter, så klart.)

Finns ett gäng effektfilter o.s.v. men är väl inte så många som brukar komma till användning. Har ett par liggandes i nån väska nånstans som jag provat nån gång typ.

pol-filter och ND-filter är väl de (förutom UV då, som inte gör något annat än att skydda frontlinsen på digitala kameror) mest användbara. Fotar du mycket solnedgångar och liknande vyer så kan graderade ND-filter vara skoj att leka med!

Över huvud taget så används inte filter (utöver de ovanstående) särskilt mycket alls nu för tiden eftersom det mesta går att fixa i datorn. Så det är mest sådant som i princip måste bli rätt i kameran som man använder de för. :3

[EDIT]
Vid närmare eftertanke så kom jag att tänka på närbildsfilter, vilket kan vara skoj att leka med så du får billigt macro med din befintliga normalglugg!

Över huvud taget så används inte filter (utöver de ovanstående) särskilt mycket alls nu för tiden eftersom det mesta går att fixa i datorn. Så det är mest sådant som i princip måste bli rätt i kameran som man använder de för. :3

Jag tycker det är betydligt mer inspirerande att ta bilden i kameran och inte i datorn.

Jag tycker det är betydligt mer inspirerande att ta bilden i kameran och inte i datorn.

Det är det absolut, jag håller med helt och hållet!

Här finns en lista med en del filter som kan vara roliga att leka med:
http://www.camerafilters.com/

IR-filter framför allt verkar skoj. Jag har själv inte investerat i ett sådant, men hade jag tid och pengar för att fota mer natur än vad gör idag hade jag nog velat prova på't!

Tillagt 2012-11-10 14:53:
Apropå få saker rätt i kameran...! :3
Fotade produktbild igår kväll. Kniv med lite grönsaker typ, som skall hänga fritt i luften typ, på den färdiga bilden. :3
Det hade ju gått att fota varje sak för sig o.s.v. men jag gillar också att få så rätt i kameran som möjligt. Så 4 blixtar och 6 timmar i studion, för att ljussätta en kniv och några grönsaker... x'3

en BTS-bild hur det såg ut:
https://dl.dropbox.com/u/3381771/Kniv0276.jpg

Kommer behöva fixa lite i datorn ändå, typ ta bort trådarna och allmän retusch, samt lägga in två delar till som jag inte fick upp i snörena hur jag än försökte. Typ en tomathalva som var för tung, så snöret skar igenom den o.s.v.
Men fick till det mesta i kameran iaf! Woop! :3

Och här är... ja, inte slutresultatet, men iaf en bit på vägen! :3

https://dl.dropbox.com/u/3381771/Kniv.jpg

https://dl.dropbox.com/u/3381771/Kniv.jpg

Snyggt! Riktigt bra ljussatt

Snyggt! Riktigt bra ljussatt

Håhå, tackar!

För övrigt, jag borde följa mina egna råd känner jag.
Varnade ju för Kaffebrus för att allt de säljer är skit och jag blir besviken på varan åtminstone 90% av gångerna typ.
Hade glömt att jag beställt en adapter där för en lång tid sedan, som kom först nu i veckan.

Bara en adapter för att kunna använda Elinchrom-prylar till vanliga speedlights. Ett helt vanligt fäste liksom, vad kan gå fel, sånt kan väl inte ens Kaffebrus fucka upp?
En bit metall bara, för 400:- ju!

Jag hade fel. :'3 Dels är den för tight, så mina softboxar kommer knappt på (krävs en del våld) och dessutom är Elinchrom-fattningen vriden, så softboxarna vrids typ 20-30 grader, så de inte går att få raka.

...

Helt värdelös med andra ord, men som tur är så är de ganska schyssta med att man returnerar skit. :3

Jag är supernöjd med nikon v1! Den är kompakt men ändå kompetent och det enda minus jag kan hitta så här långt in är avsaknaden av p/s/a/m-knappar. Men när man väl valt läge i menyn finns det knapp till att byta tex bländare så det är inget problem.
Skönt att slippa blixt också. Inbyggda är inget vidare och tenderar bara att sätta igång sig själva vid fel tillfälle.

Funkar funktionen med att den tar en seriebildtagning som börjar när man fokuserar med avtryckaren bra? :3 Eller blir 90% av "före"-bilderna ur fokus?

Helt sjukt vad svårt det är att köpa ett begagnat 35mm objektiv, ingen här som råkar ha ett sådant på lager?

Tänkte dyka ner i tråden likt en oerfaren samt nybliven fotoentusiast och be om lite tips från de som vet mer helt enkelt.

Jag letar efter en systemkamera som gör sig ypperligt under fotosessioner på framför allt konserter. Alltså en kamera som knäpper kvalitativa bilder i mörka och "blinkande" förhållanden samt med väldigt rörliga motiv i form av hoppande medlemmar på scenen.

Finns det någon vänlig själ som har ett bra tips (som gärna får vara billigare än dyrare, så att säga)?

Jag letar efter en systemkamera som gör sig ypperligt under fotosessioner på framför allt konserter. Alltså en kamera som knäpper kvalitativa bilder i mörka och "blinkande" förhållanden samt med väldigt rörliga motiv i form av hoppande medlemmar på scenen.

Ja, de som klarar av riktigt, riktigt hög ISO kostar runt 50 000 nytt. Men de flesta nya kameror idag har bra ISO behandling, så kanske en Nikon D5200 och ett fast 35mm 1,8?

Kamera: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1487185 (börjas sälja i början av december)

Objektiv: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=396900

Jag har bara koll på Nikon, men Canon har självklart motsvarigheter om du föredrar dem.

fast 35mm 1,8?

Jag skulle satsa på ett bra zoomobjektiv för att fotografera på konserter. 35mm-varianten kan visserligen hålla nere slutartiderna tack vare den stora bländaren. Men man måste samtidigt stå uppe på scenen för att få närbilder på artisten.
Men det blir dyrt. Dyrt. Dyrt.

Ja, de som klarar av riktigt, riktigt hög ISO kostar runt 50 000 nytt. Men de flesta nya kameror idag har bra ISO behandling, så kanske en Nikon D5200 och ett fast 35mm 1,8?

Kamera: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1487185 (börjas sälja i början av december)

Objektiv: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=396900

Jag har bara koll på Nikon, men Canon har självklart motsvarigheter om du föredrar dem.

Den där kameran ser verkligen intressant ut. Kanske en aning över mitt ursprungliga pristänk, men man får ju vad man betalar för antar jag. Objektivet var även det intressant. Tack så mycket för tipsen!

Jag skulle satsa på ett bra zoomobjektiv för att fotografera på konserter. 35mm-varianten kan visserligen hålla nere slutartiderna tack vare den stora bländaren. Men man måste samtidigt stå uppe på scenen för att få närbilder på artisten.
Men det blir dyrt. Dyrt. Dyrt.

När jag fotar har jag alltid beviljats fotopass och all-access så man kommer väldigt nära ändå, trots att man kanske inte just står på scenen. Men åtminstone mitt framför, oftast med huvudet i deras knähöjd. Så jag vet inte riktigt hur pass nödvändigt ett zoomobjektiv hade varit egentligen. Det jag söker mest efter är som sagt en kamera samt objektiv som gör sig bäst i mörka lokaler med rörliga motiv.

Jag har tidigare använt mig av Samsung NX100 och när det gäller just dessa två faktorer är den verkligen helt värdelös.

Jag skulle satsa på ett bra zoomobjektiv för att fotografera på konserter. 35mm-varianten kan visserligen hålla nere slutartiderna tack vare den stora bländaren. Men man måste samtidigt stå uppe på scenen för att få närbilder på artisten.
Men det blir dyrt. Dyrt. Dyrt.

Sant, men iom att han ville hålla nere kostnaderna så... Ska han ha zoom blir det ju upp mot 10 000 minst, bara för objektivet. Men kanske ett 35mm och ett 50mm för att kunna alternera brännvidd något.

Är det någon mer här som fotar med Pentax? Vore trevligt att dela med sig av lite erfarenheter och kunskaper på annat än rena fotoforum. Själv kör jag Pentax K-5 för en hel del, bland annat sportfoto, och Pentax Q som fickkamera sedan en tid.

Själv har jag otroligt svårt för rena porträtt och studiofoto då jag helt enkelt inte är speciellt intresserad av att kommunicera med människor medans jag fotar, antar att det är en smula bristande socialförmåga eller lust som spökar.

Lägger upp lite bilder för den som är intresserad.

Några exempel på Q:
http://flic.kr/p/dxArgQ
http://flic.kr/p/dufJDs
http://flic.kr/p/drYVW5

K-5:
http://flic.kr/p/dh2KZW
http://flic.kr/p/cPVfZQ
http://flic.kr/p/bFVdyD

MB-D12

Nu är jag väldigt sent ute men måste säga att din blogg är skitsnygg och jag känner verkligen för att starta en egen. Min Flickr är en salig röra och på diverse forum får man ingen helhet tyvärr.

Tänkte dyka ner i tråden likt en oerfaren samt nybliven fotoentusiast och be om lite tips från de som vet mer helt enkelt.

Jag letar efter en systemkamera som gör sig ypperligt under fotosessioner på framför allt konserter. Alltså en kamera som knäpper kvalitativa bilder i mörka och "blinkande" förhållanden samt med väldigt rörliga motiv i form av hoppande medlemmar på scenen.

Finns det någon vänlig själ som har ett bra tips (som gärna får vara billigare än dyrare, så att säga)?

Sikta på objektiv med ett bländartal på minst 2.8. Vill du ha zoomar så är Tamron bra objektiv att leta efter då de har ett objektiv med 17-50 f2.8 och ett med 28-75 f2.8. Skaffa inte båda, utan tänk lite på vart du vill stå när du fotar, nära artisten eller lite längre bort. Objektiv med fast brännvidd är oftast ljusstarka och lämpar sig oxå väl, nackdelen är att du måste gå fram/tillbaka för att "zooma".
Kameramässigt så duger de flesta systemkameror som är nya-nått år gamla, de flesta ger ganska bra bilder vid högre ISO-tal. Läs på lite på de kameror som ligger inom din budget.

Men kanske ett 35mm och ett 50mm för att kunna alternera brännvidd något.

Jag skulle köra på detta och ett fast 85 f/1.8 om man märker att man behöver räckvidden. Billigare och bättre för situationen i fråga. Kan bli en del byta av gluggar under konsertens gång förvisso, men det är den enda egentliga nackdelen.

Nu är jag väldigt sent ute men måste säga att din blogg är skitsnygg och jag känner verkligen för att starta en egen. Min Flickr är en salig röra och på diverse forum får man ingen helhet tyvärr.

Håhå, tackar.
Jag funderade länge på hur jag ville göra med bildblogg. Provade på Flickr en snabbis, men fastnade aldrig riktigt för det. Var mest bökigt, men funkar säkert jättebra om man orkar hålla det strukturerat och dessutom når man ju ut till folk ganska lätt där. Nu måste jag få folk att besöka min egna hemsida för att se, vilket kanske inte är ultimat, men jag gillar att ha en blogg som ser ut som jag vill o.s.v. och samtidigt kunna ha den på min egna domän utan att behöva länka :3

Riktigt snygg bild på cykeln vid staketet för övrigt!
Gillar färgerna. :3

Sikta på objektiv med ett bländartal på minst 2.8. Vill du ha zoomar så är Tamron bra objektiv att leta efter då de har ett objektiv med 17-50 f2.8 och ett med 28-75 f2.8. Skaffa inte båda, utan tänk lite på vart du vill stå när du fotar, nära artisten eller lite längre bort. Objektiv med fast brännvidd är oftast ljusstarka och lämpar sig oxå väl, nackdelen är att du måste gå fram/tillbaka för att "zooma".
Kameramässigt så duger de flesta systemkameror som är nya-nått år gamla, de flesta ger ganska bra bilder vid högre ISO-tal. Läs på lite på de kameror som ligger inom din budget.

Okej! Tack så mycket för tipsen. Gav mig lite mer grund att bygga på, så att säga.

Okej! Tack så mycket för tipsen. Gav mig lite mer grund att bygga på, så att säga.

Min Pentax K-5:a vet jag presterar utomordentligt bildmässigt (bästa bildkvalitet inom aps-c) men en modern fullformatare vinner i ISO-egenskaper. Dock långt ifrån priset för en Pentax K-5 eller Nikon D7000, samma sensor som K-5 men en marginellt sämre optimering, båda vilka är utmärkta för konserter till ett lågt pris för prestandan både nya och begagnade.

K-5 är något mer kraftigare byggd med en, tillsammans med vädertätade objektiv, riktigt bra vädertätning och i ett lite mindre format. Tillsammans en av Pentax Limited objektiv (pannkakor) t ex 70mm F2.4 blir den supersmidig och fungerar bra även ute i hoppande publikhav. Min bror kör framför allt nu med sitt Pentax 50-135mm F2.8 för konserter och liknande om han ska vara på lite avstånd.

K-5 + 70/2.4
http://flic.kr/p/d3mx8Q
http://flic.kr/p/d3mxEu
http://flic.kr/p/d3mxM5
http://flic.kr/p/bzgy7q (ISO16000 i nästan mörker!)
http://flic.kr/p/bNafdX (ISO12800 är helt klart användbart och här är inte min brusreducering ens i närheten av optimal)

Autofokusmässigt är K-5 betydligt mer spartansk än D7000 vilken är riktigt bra både följande och statisk. K-5 är långt ifrån dålig men Pentax ligger långt efter när det gäller den "intelligenta" spårande delen av autofokusen. Jag fotar en hel del sport och klarar mig bra med K-5:ans AF men om jag kunde byta ut autofokusmodulen i min kamera mot den i D7000 skulle jag inte tveka en sekund. Dock så har Pentax just släpt K-5 II med en uppgraderad AF vilket innebär att den kan fokusera i klassledande EV-3 (nästan mörker) vilket kan vara användbart i blinkande konsertljus, dock är den fortfarande "dum".

Pentax har säkert den bästa bakåtkompabiliteten med ett hav av gamla AF och manuella objektiv att fynda bland, Nikon är heller inte fy skam på den fronten. Sony verkar ha lite blandat stöd för äldre objektiv då det verar vara mjukvaruproblem med kompabiliteten till ett flertal utmärkta äldre gluggar, Sony har Minoltas Gamla AF-fattning. Canons retrostöd är direkt uselt enligt mig men de har nog största utbudet av objektiv i produktion istället, dock inte till loppispriser.

Utöver detta så finns även Sony A77 med sin speciella lösning med elektronisk sökare, prova den för det är mycket älska eller hata. Den är riktigt kvick i seriebildtagningen, ett gäng intressanta extrafunktioner och har efter K-5 helt klart bästa greppet enligt mig. Dock så är hög-ISO något sämre trots samma sensor som Pentax K-5 och Nikon D7000, ironiskt då det är Sony som bygger sensorn. En anledning är att den semitrasparenta spegeln som har sina fördelar stjäl en gnutta ljus men även signalhanteringen verkar lite konstig från Sonys sida. Kort och gott en väldigt annorlunda kamera du bör läsa dig in lite på och prova för att se fördelar och nackdelar med tekniken.

Canon har 600D/650D och begagnat får du en ganska nu gammal men utmärkt fullformatare i 5D Mark II med bra bildkvalitet och fortfarande med något vassare hög-ISO än APS-C men också med dum AF och större samt tyngre kamerahus.

Puh, fråga om jag lyckades missa något i väggen av text. Utav de jag listade kan du inte gå fel bildkvalitetsmässigt och jag kunde lika gärnat kunna använda någon annan än min K-5 rent specmässigt men K-5 passar just mig bäst, det är därför jag talar så vart om den.

Hoppas det var till någon hjälp!

Tillagt 2012-12-07 01:50:

Håhå, tackar.
Jag funderade länge på hur jag ville göra med bildblogg. Provade på Flickr en snabbis, men fastnade aldrig riktigt för det. Var mest bökigt, men funkar säkert jättebra om man orkar hålla det strukturerat och dessutom når man ju ut till folk ganska lätt där. Nu måste jag få folk att besöka min egna hemsida för att se, vilket kanske inte är ultimat, men jag gillar att ha en blogg som ser ut som jag vill o.s.v. och samtidigt kunna ha den på min egna domän utan att behöva länka :3

Riktigt snygg bild på cykeln vid staketet för övrigt!
Gillar färgerna. :3

Precis det som är grejen för mig, jag vill få det mer personligt. Hur har du byggt upp din blogg? Jag är tyvärr väldigt ohändig med sådant, tålamod noll med datorer .

Tackar! Många avvisar Pentax Q som en leksak då den har kompaktkamerastorlek på sensorn men jag och andra får ut utmärkta bilder med den och den är rysligt kul samt gedigen att jobba med! Att som jag vid den bilden få ner kameran (monterad på en liten tripod!) i jackfickan utan att tappa manuella kontreller och liknande är fantastiskt.

Precis det som är grejen för mig, jag vill få det mer personligt. Hur har du byggt upp din blogg? Jag är tyvärr väldigt ohändig med sådant, tålamod noll med datorer .

Jag kör hela min hemsida via Hemsida24 som de heter.
Har gjort hela hemsidan/bloggen själv utan att skriva en an rad kod (nåja, fick klippa och klistra för att få Facebook-länken på förstasidan, men inget mer). Jag avskyr att pilla med kod och sånt, så jag är sjukt nöjd med Hemsida24 iaf! :3
Bara att dra och släppa saker typ, tar typ 20-30 minuter att få en basic hemsida som funkar. :3

Tackar! Många avvisar Pentax Q som en leksak då den har kompaktkamerastorlek på sensorn men jag och andra får ut utmärkta bilder med den och den är rysligt kul samt gedigen att jobba med! Att som jag vid den bilden få ner kameran (monterad på en liten tripod!) i jackfickan utan att tappa manuella kontreller och liknande är fantastiskt.

Låter gött :3
Jag släpar runt på min stora tunga kamera oftast, men skulle vilja ha någon lite mindre att ha med på promenader och resor o.s.v. :3
Fuji X-Pro 1 verkar vara det jag söker efter, bra kompromiss mellan storlek och bildkvalité. Inte jätteliten förstås, men tillräckligt. :3
Ska bara bli rik först.

Välkomna att kolla in min nya fotoblogg! http://ollephotographer.tumblr.com/

Ren design och sköna svartvita bilder. I rike it!

Snygg blogg och bilder! Var inne på att fota liknande bilder för något år sedan, man har helt glidit ifrån att fota det själv nu. Men det är fint att titta på!

Får väl passa på att visa min webbportfolio samtidigt. http://hannesmork.portfoliobox.me