Bra inlägg Leorio, man får väl hoppas att de tar sitt förnuft till fånga (lär väl inte hända) eller att deras efterträdare har lite mer i skallen.

Helt rätt. Och folk borde inte få fantisera om hur de hugger ner träd, för det tycker jag vore jävligt omoraliskt.

*VARNING FÖR EXTREMT KRÄNKANDE INNEHÅLL*
http://img806.imageshack.us/img806/9278/durrhurr.png

CoD MW2 och Black Ops har båda sålt bättre än GTA:IV så dina argument håller inte riktigt. Behåll du din manga, men lämna för fan mitt GTA ifred.

Dom spelen kom efter GTAIV, det här var innan.

*VARNING FÖR EXTREMT KRÄNKANDE INNEHÅLL*
http://img806.imageshack.us/img806/9278/durrhurr.png

*flaggar som olämpligt*

Istället har regeringen sett chansen att sopa in en massa saker under begreppet barnpornografi som inte hör hemma där.

Hela den här lagen har uppkommit på grund av brist på balans och moralpanik. Man vill ställa sig så långt ifrån barnporr man bara kan (precis som att det råder moralpanik att man inte får kalla folk för negrer längre, det borde IMO inte vara ett skällsord) och så drar man allting som överhuvudtaget kan tänkas associera med barnporr över en kant och knyter ihop säcken. Lagen är otroligt ogenomtänkt men regeringen vet att de inte behöver göra något åt den eftersom relativt få svenskar läser manga. Tänk om de hade skärpt fildelningslagen lika hårt och satt press på alla ISP. Ojojojoj vilket ramaskri hos Svensson det hade blivit...

Skriv om lagen nu!

Skulle inte tro att fru Ask tar upp detta ärende om hon inte märker att väldigt många bryr sig om det.

Citerar grandtheftauto4life:
CoD MW2 och Black Ops har båda sålt bättre än GTA:IV så dina argument håller inte riktigt. Behåll du din manga, men lämna för fan mitt GTA ifred.


Dom spelen kom efter GTAIV, det här var innan.

Hur förklarar du då att Black Ops är censurerat i Tyskland när föregångaren MW2 blev världens mest lyckade nöjeslansering? Borde då inte Black Ops få släppas ocensurerat i Tyskland om det bara handlade om pengar?

Borde då inte Black Ops få släppas ocensurerat i Tyskland om det bara handlade om pengar?

Jag vet inte vad det har för innehåll, beror ju på vad det var som cencurerades. Men innan dessa två släpptes var det i regel så att alla krigsspel var förbjudna i Tyskland, eller cencuerades kraftigt. I Turok till N64 t ex så var människorna utbytta mot robotar i den speciella, tyska versionen.

Att denna dom är helt uppåt väggarna har ju knappast undgått någon som bekant.

Tänk nu ett steg längre på andra morallagar vi har men inte höjer ögonbrynen åt. Sexköp till exempel. Säljaren är i lagens ögon alltid ett offer och köparen en förövare (som enligt Beatrice Ask borde dömas med gredelina kuvert utan rättegång! Och hon ska vara justitieminister!), utan att ta hänsyn till några som helst omständigheter. Om akten med den prostituerade filmas i syfte att sälja materialet vidare blir det helt plötsligt lagligt. Hets mot folkgrupp är också en lag som hänger löst, skyddet åtnjuts bara av vissa minoriteter, bestämda av den rådande tidsandan.

Morallagar är fel och riktigt farliga. Tidsandan förändras och tolkningarna svävar ut. Samtliga brott där brottsoffer inte existerar, eller om "brottsoffret" inte ens ser sig som ett offer bör granskas noggrannt och i största möjliga mån avskaffas. Märkligt nog har vi inte ett förbud mot tidelag i Sverige. Det ska vi inte heller ha, hur motbjudande det än må vara, men det blir ju en märklig kontrast mot de extremt hårda morallagarna vi har på annat håll.

Säljaren är i lagens ögon alltid ett offer och köparen en förövare

Eftersom säljaren ofta är en kvinna och köparen en man. Kvinnor är alltid offer och kvinnor har bara rättigheter.

Hets mot folkgrupp är också en lag som hänger löst, skyddet åtnjuts bara av vissa minoriteter, bestämda av den rådande tidsandan.

Sant. Men alla svenskar är så livrädda för att bli kallade för rasister att ingen vågar säga emot.

Att denna dom är helt uppåt väggarna har ju knappast undgått någon som bekant.

Tänk nu ett steg längre på andra morallagar vi har men inte höjer ögonbrynen åt. Sexköp till exempel. Säljaren är i lagens ögon alltid ett offer och köparen en förövare (som enligt Beatrice Ask borde dömas med gredelina kuvert utan rättegång! Och hon ska vara justitieminister!), utan att ta hänsyn till några som helst omständigheter. Om akten med den prostituerade filmas i syfte att sälja materialet vidare blir det helt plötsligt lagligt. Hets mot folkgrupp är också en lag som hänger löst, skyddet åtnjuts bara av vissa minoriteter, bestämda av den rådande tidsandan.

Morallagar är fel och riktigt farliga. Tidsandan förändras och tolkningarna svävar ut. Samtliga brott där brottsoffer inte existerar, eller om "brottsoffret" inte ens ser sig som ett offer bör granskas noggrannt och i största möjliga mån avskaffas. Märkligt nog har vi inte ett förbud mot tidelag i Sverige. Det ska vi inte heller ha, hur motbjudande det än må vara, men det blir ju en märklig kontrast mot de extremt hårda morallagarna vi har på annat håll.

Så jävla sant.

Och ja, Beatrice Ask verkar onekligen vara en riktig pajas.

*VARNING FÖR EXTREMT KRÄNKANDE INNEHÅLL*
http://img806.imageshack.us/img806/9278/durrhurr.png

Men vad i hela! Här på GR, detta är ju olagligt att se också, mår illa, hur kan du vara så sjuk människa! Fattar du vilka idéer folk får?

Nej men seriöst, lagen är sjuk, men Beatrice Ask nämns ju med i min signatur för en anledning. Vill inte veta vad hon gjort med Reinfeldt för att få sitta där hon sitter, har han inte en fru förresten?

men Beatrice Ask nämns ju med i min signatur för en anledning. Vill inte veta vad hon gjort med Reinfeldt för att få sitta där hon sitter, har han inte en fru förresten?

Problemet är att mer eller mindre alla politiker reagerar och agerar likadant i sådana här situationer. Man tittar på opinionen, hur många det är som klagar och agerar därefter. Man agerar inte efter sakfrågan och hurudvida det är rätt eller fel.

Väldigt bra artikel i Aftonbladet idag. Tydligen är det än värre än jag först trodde, då inte bara teckningar av människor men även katter (!) och andra varelser är olagliga. De publicerar också en av bilderna som dömdes av tingsrätten men friades av hovrätten. Helt harmlös förstås.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article8483609.ab

De publicerar också en av bilderna som dömdes av tingsrätten men friades av hovrätten. Helt harmlös förstås.

Vet inte om man borde skratta eller gråta. Hoppas det går vidare till Högsta Domstolen nu.

Innan kunde man alltså dömas till barnpornografibrott bara genom att titta på den där bilden. Underbart.

Beatrice Ask bara ber om att bli avskedad. Varför svarar ingen på hennes böner? Det är ju helt puckat vilken Regering vi har idag, och hur inkompetenta de är..

Man undrar nu hur lång tid det kommer att ta innan hovrätten ger sig på andra pornografiska verk. När ska dom sätta dit porrtecknaren Anders Zorn

Varning för barnporr
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Une_premiere
_av_Anders_Zorn_1888.jpg

Eller Michelangelo:

Varning för tidelag
http://myweb.stedwards.edu/georgek/poetics/michel-leda.jpg

Väldigt bra artikel i Aftonbladet idag.

Inte ofta man kan säga det om aftonbladet men den artikeln sammanfattar rätt bra vad jag själv tycker. Förstår inte att han först blev fälld för bilden som visades där på aftonbladet, väldigt harmlös så som du säger.

Samt jag har svårt att se hur dessa fantasifigurer kan få en ålder när de inte ens ser mänskliga ut. Är de 14 eller är de 20? Omöjligt att säga på en manga som är målad så där.

Nej jaga riktiga brottslingar som kränker riktiga barn och slösa inte resurser på sådant här trams.

Undrar också hur man kan avgöra åldern på en fiktiv person. Visst kan man göra en uppskattning, men det är väl inget man kan fälla någon på? Den fiktiva åldern för den fiktiva personen är upp till dess skaparen att avgöra.

Men detta hindrar mig alltså från att måla vad jag vill? Finns det något annat som jag inte får måla? Kan vara bra att veta så att jag inte råkar måla något olagligt... som dessutom kan kriminalisera alla som beskådar verket.

Undrar också hur man kan avgöra åldern på en fiktiv person. Visst kan man göra en uppskattning, men det är väl inget man kan fälla någon på? Den fiktiva åldern för den fiktiva personen är upp till dess skaparen att avgöra.

Man skulle kunna hoppa in i serien, och besöka seriens myndighet, och be dem utfästa ett födelseattest på den aktuella karaktären, och- Nej...

Dessutom är det inte upp till skaparen att bestämma vad ett konstverk som han släppt ifrån sig betyder. Står det till exempel inte rakt ut i serien hur gammal någon är, är det upp varje enskild betraktare att själv avgöra.

Men detta hindrar mig alltså från att måla vad jag vill? Finns det något annat som jag inte får måla? Kan vara bra att veta så att jag inte råkar måla något olagligt... som dessutom kan kriminalisera alla som beskådar verket.

Det är faktiskt lagligt att teckna vilken barnpornografi som helst bara du behåller den för sig själv, och det bara är du som tittar på den. Det blir "barn i största allmänhet" inte det minsta kränkta av. Men om du och någon annan tittar på varandras bilder blir i samma stund alla personer under arton år som bor i Sverige unisont kränkta. På något sätt...

Nej jaga riktiga brottslingar som kränker riktiga barn och slösa inte resurser på sådant här trams.

Amen.

Nej jaga riktiga brottslingar som kränker riktiga barn och slösa inte resurser på sådant här trams.

Jag tycker att dem ska börja jaga fiktiva brottslingar istället. Dem är väl också en fara för världens alla fiktiva barn?

Jag tycker att dem ska börja jaga fiktiva brottslingar istället. Dem är väl också en fara för världens alla fiktiva barn?

Sant, fast det borde väl ändå vara de fiktiva polisernas jobb?

Sant, fast det borde väl ändå vara de fiktiva polisernas jobb?

Men det är nog bra att byta lite ibland. Dem kanske kan jaga alla riktiga skurkar och pedofiler?