LIVE
HQ
logo hd live | Pepper Grinder
See in hd icon

Chat

X
      😁 😂 😃 😄 😅 😆 😇 😈 😉 😊 😋 😌 😍 😏 😐 😑 😒 😓 😔 😕 😖 😗 😘 😙 😚 😛 😜 😝 😞 😟 😠 😡 😢 😣 😤 😥 😦 😧 😨 😩 😪 😫 😬 😭 😮 😯 😰 😱 😲 😳 😴 😵 😶 😷 😸 😹 😺 😻 😼 😽 😾 😿 🙀 🙁 🙂 🙃 🙄
      Svenska
      nyaste
      Atrás

      Övrigt

      Här inne pratar vi om musik, filmer, kläder och konstiga sjukdomar.

      Ta ställning till Sverigedemokraterna!


      Citerar antonfusk:
      Citerar NintendorRemote:Jag tänker inte betala skatt för den ansvarslösa massinvandringen som satt detta land i en massa skulder.

      Betalar du ens skatt?


      Jag kommer göra det om cirka två år.

      Tillagt 2014-08-26 17:48:
      Citerar Självmordsblond:
      Citerar NintendorRemote:Helt oacceptabelt att invandringen prioriteras före folket. Man ska hjälpa folk om man har råd inte dra ner på en massa kostnader för att finansiera det.

      Invandrare är också människor, reminder osv. Att du verkar värdera svenskar högre än andra människor känns lite sådär.


      Svenskar är också människor, reminder osv. Att du verkar värdera invandrare högre än andra människor känns lite sådär
      • 0
      Citerar NintendorRemote:
      Jag kommer göra det om cirka två år.


      Hur vet du det?

      Tillagt 2014-08-26 18:18:
      Citerar NintendorRemote:
      Svenskar är också människor, reminder osv. Att du verkar värdera invandrare högre än andra människor känns lite sådär


      Handlar väl mer om prioritering än värdering.
      "M'aiq knows much, tells some. M'aiq knows many things others do not."
      • 0
      Citerar NintendorRemote:
      Svenskar är också människor, reminder osv. Att du verkar värdera invandrare högre än andra människor känns lite sådär


      HAHAHA

      Tillagt 2014-08-26 18:26:
      Inväntar att NintendorRemote ska börja skrika om Det Vita Folkmordet!!!
      Avgångstidelag
      • 0
      • Ree
      • Ree
      Citerar Ahl:
      Men även, som du säger att SD skulle lyckas spara mer än de andra, så håller ju inte deras budget
      Bra poäng. Antar att det är helt lönlöst att ens försöka stoppa källan till problemet, eftersom det enda parti som har lösningen inte kan hantera pengarna.

      Listen, jag är inte helt insatt i ekonomi i miljardklassen, och kommer som de flesta köra magkänsla här. Jag tycker helt enkelt inte du lyckas med att få SD att framstå som ett dåligt alternativ. Det är inte som om de kommer få majoritet, och blir invandringen minskad för att SD tvingat fram det betyder inte det att de får kontroll över ekonomin, så jag är lugn.
      • 0
      Tänk om de blir Sverigeregerande i framtiden.
      • 0
      Citerar Självmordsblond:
      Citerar Knight of Cydonia känker du hela din lön/inkomst till behövande? Om inte, värderar inte du människor (bl a dig själv) högre än de behövande?

      Haha, ånej, inte "ger du inte allt du har till utsatta är du lika kass som jag"-argumentet. Det är klart att var och en söker sitt eget bästa, men att ställa det mot att vilja andra väl och hävda att det inte är kompatibelt är rätt äckligt. Sedan är det skillnad på att vilja säkerställa eget välbefinnande och att nedvärdera kollektiv.


      Jag tycker ditt svar till "Nintendor" "värderar du svenskar mer?" höll så låg nivå så då får du nog hålla till godo med ett liknande svar. Värdering är inte relevant överhuvudtaget. Jag tycker Sideshow formulerar saken rätt, nämligen att det handlar om prioriteringar framför värderingar. Du spelar ut "känslo"-argumentet som går ut på att du är en godhjärtat figur med en högre moral. Min motfråga avslöjar din påstådda godhet och vi kommer förhoppningsvis tillbaka frågans grund som handlar om hur vi vill prioritera och fördela allmänna skattemedel. En högst normal diskussion överallt utom i Sverige när invandring kommer på tapeten.


      Citerar Självmordsblond:
      Citerar Chrysis_ignita:Hans fråga är relevant, för det etablerar om du lever som du lär andra.

      Ja, det är klart! Eftersom jag inte röstar på SD så gör jag som alla andra likasinnade. Skänker alltid bort hela lönen dirr och går till soppköket. Och varför stanna där liksom, man kan ju typ skänka organ med? Ja, men nä. Du använder en ganska äcklig härskarteknik som verkar härstamma från typ Flashback. Förvånande att se att en mer seasoned medlem använder sig av sådant.


      Jaha, här kommer "Flashback"-argumentet. Diskvalificera din debattmotståndare och insinuera att denne fiskar i grumliga vatten. Härskarteknik får du in också utan att du lyckas analysera hur dina egna inlägg polariserar diskussionstonen eller hur du med språkbruk som "äcklig", "offerkofta", "det vita folkmordet" etc sänker debattnivån ytterligare.
      • 0
      Citerar Knight of Cydonia:
      Jag tycker ditt svar till "Nintendor" "värderar du svenskar mer?" höll så låg nivå så då får du nog hålla till godo med ett liknande svar. Värdering är inte relevant överhuvudtaget.


      Det är klart att värdering är relevant när en diskuterar prioritering, eftersom det finns ett samband mellan prioritering och värdering. Människors välbefinnande bör prioriteras, alla människors då.

      Citerar Knight of Cydonia:
      Jaha, här kommer "Flashback"-argumentet. Diskvalificera din debattmotståndare och insinuera att denne fiskar i grumliga vatten. Härskarteknik får du in också utan att du lyckas analysera hur dina egna inlägg polariserar diskussionstonen eller hur du med invektiv som "äcklig", "offerkofta", "det vita folkmordet" etc sänker debattnivån ytterligare.


      Brukar bli grinig när jag stöter på härskartekniker, är kanske inte tolerant nog att föra denna diskussionen med er.

      Citerar Knight of Cydonia:
      En högst normal diskussion överallt utom i Sverige när invandring kommer på tapeten.


      Pga Sverige är en otroligt humanitär kultur. Ingenting jag vill ändra på, faktiskt.
      Avgångstidelag
      • 0
      Citerar Ahl:
      Min kritik gällde konkreta budgetpunkter som SD går till val på, inte saker man kan spara på i teorin. Du säger att SD har gott stöd? Jag har inte sett någon nationalekonom säga att SD har en vettig eller ens hållbar budget, men gott om motsatsen.

      Med en åldrande befolkning syftade jag inte främst på att det skapar arbetstillfällen (vilket det iofs också gör, eller måste göra om vi ska hålla samma nivå i välfärden), utan jag syftade på behovet att fler måste arbeta om inte skatterna måste höjas ordentligt. Jag har själv som politisk företrädare arbetat med arbetsmarknadsåtgärder, och visst tar det tid att få nyanlända svenskar i arbete - sju år i snitt är en nationell siffra jag hört (vilket inte säger så mycket, en del tar kortare tid och en del längre). Men är det egentligen så konstigt? Jag kostade staten skattepengar i 18 år innan jag fick mitt första jobb, och ytterligare 5 år innan mitt första kvalificerade. Jag fick den hjälp jag behövde och det tycker jag också att andra ska få utifrån sina behov att komma i arbete. SD vill ju dock ta bort alla arbetsmarknadsåtgärder som hjälper nyanlända svenskar till jobb. Man kan ju undra om SD faktiskt vill
      att invandrare ska jobba eller om det är invandrarna i sig som de är emot.


      Nationalekonomerna i Expressen hakar upp sig på utvalda delar av SDs budget men en stor del av budgeten har odiskutabel täckning och de kostnaderna har SD hämtat från olika svenska myndigheter. Mest kontroversiell verkar SDs beräkning vara kring att invandrare/asylanter skulle belasta välfärden mer med en faktor på 1.5. Du har rätt i att det är "antagande" men att det är taget ur luften håller jag inte alls med om. Dels för att jag tycker Oscar Sjöstedt bemöter kritiken bra och sakligt på http://sdkuriren.se/invandringens-kostnader/ och har en poäng i att om man avfärdar ett antagande så måste motparten visa på en annan siffra och varför den skulle vara mer trovärdig. Oscar har också rätt i att mycket statistik inte förs och att man därför är utlämnad till att gissa och anta. I Norge har de varit mindre blyga, räknat på etnicitet och kommit fram till att vissa etniciteter belastar välfärdssamhället i mycket högre grad.

      Ekonomerna som Expressen skrapat ihop verkar dessutom drivas av en annan agenda än att bringa ljus på SDs budget. Något konspiratoriskt med om man synar exempelvis Stefan Fölsters politiska gärning så verkar han vara besatt av att motbevisa SD på ett så klumpigt sätt att iaf inte jag tycker han är trovärdig precis som Expressen har en uttalad agenda att svartmåla SD.

      Med gott stöd för SDs beräkningar menade jag i största allmänhet och baserade det bl a på Reinfeldts "öppna era hjärtan"-tal, andra kända ekonomer som hävdar att invandringen är kostsam ger SD rätt även om det är svårt att räkna ut på miljarden när en budget läggs fram.

      I teorin är en 20 årig utbildad individ en vinst för samhället, men många invandrare/flyktingar har även de barn så även de belastar välfärden på samma sätt som en infödd.

      Vilka arbetsmarknadsåtgärder du syftar på vet jag inte. Kanske de s k instegsjobben som SD anser vara ineffektiva och kostsamma? En annan faktor är att de s k undanträngningseffekterna drabbar infödda då våra skattemedel belönar arbetsgivare som anställer en invandrare framför en svensk. Det är djupt oetiskt anser jag även om jag önskar alla invandrare ett kneg.
      • 0
      Citerar Självmordsblond:
      Citerar Chrysis_ignita:Hans fråga är relevant, för det etablerar om du lever som du lär andra.

      Ja, det är klart! Eftersom jag inte röstar på SD så gör jag som alla andra likasinnade. Skänker alltid bort hela lönen dirr och går till soppköket. Och varför stanna där liksom, man kan ju typ skänka organ med? Ja, men nä. Du använder en ganska äcklig härskarteknik som verkar härstamma från typ Flashback. Förvånande att se att en mer seasoned medlem använder sig av sådant.



      Du kan komma med personangrepp, vilket är rätt komiskt när du inte vet något om mig.
      Märk att jag inte sagt något om dig som person, när en person brukar a)undvika en fråga och b) komma med personangrepp brukar det vara tecken på att de känner att de tappat greppet.

      Min fråga är rätt simpel. Skänker du en del av en lön/inkomst till andra? Ja/nej?
      Frågan är simpel, jag förstår inte varför du gömmer dig bakom ironi och sarkasm.

      Och tror du verkligen rasism är en "svensk grej".
      Jag är från ett område med människor från andra delar i världen. Har mött människor från bland annat Irak, Iran, Kosovo, Somalia, Vietnam, Indien och Afghanistan (för att inte räkna personer från Polen, Frankrike, Italien, Rumänien). Och mellan vissa i dessa grupper finns det djupa meningsskiljaktigheter som kan flamma upp ibland i hårda rasistiska ord.

      Så tagga ner med att så snabbt beteckna andra partifärger utan att veta vilka de är eller deras bakgrund. Var ödmjuk istället för hur världen ser ut, ett tips.
      Svara istället på frågor om dina åsikter, eller säg att du inte vill svara på frågor.
      Everything dies, even stars//GRs Summer Awards 2011
      • 0
      via mobil

      Självsmordsblond:

      Folkmord på vita? Möjligen i Sydafrika isåfall inte i Sverige iaf.

      Tillagt 2014-08-26 22:34:
      via mobil

      Hur vet du det?

      Fyller 18 då.

      Tillagt 2014-08-26 22:38:
      via mobil

      Dom flesta SD- sympatisörer i den här tråden känns som vanligt folk som tröttnat på utvecklingen i samhället medans en del (inte alla) anti-sd är otrevliga , skrattar åt en, anklagar en för att ha dålig människosyn och så vidare.

      Jag är inte speciellt bra på att debattera men tro mig jag är en svensk som inte hatar någon och inte har något mot enskilda invandrare utan jag vill leva i ett tryggt samhälle och ha en ansvarsfull invandringspolitik.

      Jag har helt ärliga avsikter.
      • 0
      Citerar NintendorRemote:
      Fyller 18 då.


      Man börjar inte betala skatt per automatik för att man fyllt 18.
      "M'aiq knows much, tells some. M'aiq knows many things others do not."
      • 0
      Citerar Chrysis_ignita:
      Du kan komma med personangrepp, vilket är rätt komiskt när du inte vet något om mig.
      Märk att jag inte sagt något om dig som person, när en person brukar a)undvika en fråga och b) komma med personangrepp brukar det vara tecken på att de känner att de tappat greppet.

      Min fråga är rätt simpel. Skänker du en del av en lön/inkomst till andra? Ja/nej?
      Frågan är simpel, jag förstår inte varför du gömmer dig bakom ironi och sarkasm.

      Och tror du verkligen rasism är en "svensk grej".
      Jag är från ett område med människor från andra delar i världen. Har mött människor från bland annat Irak, Iran, Kosovo, Somalia, Vietnam, Indien och Afghanistan (för att inte räkna personer från Polen, Frankrike, Italien, Rumänien). Och mellan vissa i dessa grupper finns det djupa meningsskiljaktigheter som kan flamma upp ibland i hårda rasistiska ord.

      Så tagga ner med att så snabbt beteckna andra partifärger utan att veta vilka de är eller deras bakgrund. Var ödmjuk istället för hur världen ser ut, ett tips.
      Svara istället på frågor om dina åsikter, eller säg att du inte vill svara på frågor.


      Herregud vilka märkliga antaganden. Vet inte ens om jag har något grepp om detta överhuvudtaget, ni verkar förstå mig lika bra som en fransktalande. Men det tar jag på mig. Svaret, på frågan lite bättre ställt, är ja. Jag skänker en del av min inkomst, ser dock inte hur det är relevant. Inte heller har jag hävdat att rasism är exklusivt för svenskar, jag säger att rasism är fel, och på något sätt är det mer greppbart och logiskt att peka på "svensk" rasism, eller främlingsfientlighet i Sverige.

      Ber f.ö om ursäkt, har dock haft denna (och liknande konversationer) hundratals gånger, vilket mynnat ut i diverse otäckheter.

      Citerar NintendorRemote:
      Folkmord på vita? Möjligen i Sydafrika isåfall inte i Sverige iaf.


      Ja, du var ju inte raskonservativ åtminstone.
      Avgångstidelag
      • 0
      Citerar Självmordsblond:
      Herregud vilka märkliga antaganden. Vet inte ens om jag har något grepp om detta överhuvudtaget, ni verkar förstå mig lika bra som en fransktalande. Men det tar jag på mig. Svaret, på frågan lite bättre ställt, är ja. Jag skänker en del av min inkomst, ser dock inte hur det är relevant. Inte heller har jag hävdat att rasism är exklusivt för svenskar, jag säger att rasism är fel, och på något sätt är det mer greppbart och logiskt att peka på "svensk" rasism, eller främlingsfientlighet i Sverige.

      Ber f.ö om ursäkt, har dock haft denna (och liknande konversationer) hundratals gånger, vilket mynnat ut i diverse otäckheter.


      Det är relevant för som jag skrev från början. Jordens resurser är ändliga, människors behov är oändliga. Det finns inte ett scenario där alla i världen kan ha bilar, mobiler osv.
      Och detta tänket är något som tappas i diskussionen mer än en gång.
      Enkelt att säga, hjälp alla människor, klart alla ska få allt de behöver. Sedan säger man "klarar du att betala 100 % mer för en ny iphone?" så börjar det skruvas på rumporna.

      Ge alla anständiga löner i världen är fullt möjligt, om alla är beredda att betala betydligt mer för varor.
      Ge alla chans till vår standard i Sverige är möjlig, om alla i Sverige är beredda att sänka sin levnadsstandard.

      För det är vad solidariteten i praktiken innebär. Även om vi går över 100 % till växtlig plast, eldrivna bilar, pappersbyggda bilar, gummi från träd och mer miljöalternativ kommer inte jorden kunna ge allt till alla.

      Frågan är därför relevant för den visar om du som privatperson är beredd att dela med dig och frivilligt ge bort vad som är ditt till andra.

      Sedan måste du förstå att alla människor har fördomar (även du, som antog saker om mig för du haft "liknande konversationer hundratals gånger"). Människans hjärna klumpar ihop människor för det underlättar i hjärnans arbete.
      Ovanpå det måste du förstå att alla är inte beredda att sänka sin standard för att tjejen i Indien ska gå i skolan. För människor har egoism i sig också. Att kunna gå in på ICA och köpa vad du vill, för att i en framtid kanske bara kunna köpa tomater under en viss säsong är något som kan uppfattas som dåligt.


      Vill du övertyga människor om att ändra linje/tanke fungerar det inte med förlöjligande/förnedring/sarkasm. Det gör dem mer distanserade och enda som uppskattar det är personer redan "frälsta" och håller med i dina åsikter. Visst kan alla sitta i sina egna grupper och dunka varandra i ryggen, men det för ingen diskussion framåt.


      Till begreppet rasism. Det är ingen mer logik i att peka på svensk rasism. Det är som att säga det är mer logiskt att peka på jämlikhet mellan könen hos svenskar, men inte invandrare.
      Rasism är rasism och är man emot rasism måste man ta in alla aspekter av orsaken bakom. Det finns rasism mellan invandrare, finns även historiska konflikter mellan invandrare som i vissa fall går långt långt tillbaka i tiden. Dessa aspekter kan inte utelämnas för idag finns det områden i Sverige där majoriteten är utrikesfödda, dvs denna rasism är överhängande i dessa regioner.

      Alla har olika tankar om hur problemet ska lösas och i slutändan är det personlig åsikt som avgör. Vill du övertyga någon om att deras åsikt/förslag inte är hållbart. Presentera då ett alternativ med sakliga argument. Inte en "hahaha du är blåst"-antydande texter.
      Förstår du är passionerad, försök att ha lite distans också.

      Personligen är jag intresserad av konkreta lösningar på problem. Inte ideologier. Finns en anledning till att ideologier är skottsäkra, för de behöver inte anpassas för att finnas i verkligheten. Men vi lever i verkligheten.
      Everything dies, even stars//GRs Summer Awards 2011
      • 0
      Ställning till eller mot?
      Någon som vill spela Shenmue III?
      • 0
      Jag kan ibland tycka att SD kan ha bra åsikter, men flyktingsfrågan håller jag inte med dem om alltid, låt de komma in i Sverige.
      Jimmie Åkeson är den enda som inte fjantar sig i regeringen.
      • 0
      Citerar NABIL:
      Ställning till eller mot?


      Jag gjorde en hjälpsam bild om du inte förstår trådrubriken: http://i.imgur.com/A0TyUwe.png
      • 0
      Jag vill se hur de tar ställning. Hur de skulle hantera Sverige.
      • 0
      Citerar Självmordsblond:
      Citerar NintendorRemote:
      Folkmord på vita? Möjligen i Sydafrika isåfall inte i Sverige iaf.


      Ja, du var ju inte raskonservativ åtminstone.


      Hehe, nej inte så värst.

      Sideshow95: Nej men i alla fall inte före 18,
      • 0
      Citerar NintendorRemote:
      Sideshow95: Nej men i alla fall inte före 18


      Skatt har dock ingenting att göra med hur gammal du är. Jobbar du tillräckligt mycket så får du skatta, oavsett om du är över 18 eller inte.
      "M'aiq knows much, tells some. M'aiq knows many things others do not."
      • 0
      Jag tror inte att sverigedemokraterna kommer tillföra särskilt mycket i den svenska politiken om det blir så att de får många röster. Tror i så fall att de har större inverkan i Europaparlamentet, precis som FI har. För mig har inte partier som SD eller FI tillräckligt utbredd politik för att kunna styra ett helt land och alla dess faktorer. Jag älskar Sverige och den svenska kulturen, men jag älskar även att få möjligheten att ta del av andra kulturer i min vardag och jag tror absolut att den svenska kulturen går att bevara, trots invandring.
      • 0
      Citerar Zaito:
      Citerar NABIL tällning till eller mot?

      Jag gjorde en hjälpsam bild om du inte förstår trådrubriken: http://i.imgur.com/A0TyUwe.png


      haha, Nice!
      Någon som vill spela Shenmue III?
      • 0
      Hittade en liten "rolig filmsnutt", som är ett ihopklipp av olika dumma saker som SD har sagt:

      https://www.youtube.com/watch?v=EmfdB1qL1QA

      Jag tror att min favorit är klippet mellan 1:10 och 1:21. Nästföljande klipp är också bra, men det borde ses i dess helhet under länken här nedan:

      https://www.youtube.com/watch?v=9KTqz1GGSKo

      Citerar klippet:
      "Vad är det för politik som ni vill bedriva i Karlstad?"

      -"Jaa du....... Hur ska jag svara på det? Jag är ju inte så insatt."


      Det är ett citat ifrån en SD-medlem som har suttit i kommunfullmäktige i tre års tid, och inte vet vad SD vill göra eller hur SD ska göra det.
      ------

      Det leder mig till frågan som jag egentligen kom för att ställa. Riktar sig främst till de som röstade på SD år 2010 och ska rösta på SD i år igen:

      Är ni nöjda med vad SD har gjord under sina senaste 4 år i riksdagen och de olika kommunerna där de sitter? Vad tycker ni att de har gjort bäst? Vad har de ens gjort (konkreta exempel)? Vad har de gjort dåligt?

      Vad tycker ni om att en en fjärdedel av de platser som SD fick i kommunerna nu står tomma eller har politiska vildar?

      Vill höra om det finns någon typ av förtroende för vad SD kan åstadkomma. De argument jag ser för SD här handlar om att "de vill minska invandring, det tycker jag är bra". Men det känns inte som att det är så ofta som jag ser någon komma med en motivering till varför SD kommer klara av att göra just det, och därav min fråga. Vad har SD gjort hittils, och är ni nöjda med det?, kort och gott.
      • 0
      • Ree
      • Ree
      ^ Ser det som att de inte haft så mycket makt att få saker gjorda med sina 5.7%, även om de nått vissa framgångar i några olika kommuner. Då är lösningen att få fler att inse problemet, och få fler att rösta på dom. För att inte nämna att övriga partier tävlat om vem som kan hindra dom effektivast. Att säga att "Men de genomför ju inget" är inget argument. Det skulle vara om de inte får något gjort på de kommande 4 åren, trots sina ~11-13% som jag gissar på.

      Men jämför med den sittande regeringen. De *har* makt, och lovade minsann ett och annat, mer jobb, bättre blablabla osv osv. Men vad hände? Jo, invandrarströmmen övertog antalet skapade jobb flera gånger om och ungdomsarbetslösheten är större än nånsin, samt att den ekonomiska situationen är sämre än nånsin. Bra jobbat, Reinfeldt.

      Det är sån... vad ska vi kalla det, hopplöshet som får folk att rösta på förändring. SD är idag det enda parti som faktiskt vågar ändra på hur Sverige fungerar, och sättet det fungerar idag producerar rätt många "offer". Ungdomar mest. Flera tusen ungdomar har i min lilla stad Umeå problem att hitta en bostad eftersom Umeå är en universitetsstad. De flesta kommer förmodligen inte komma få studera i höst. Säger inte att det är enbart invandringens fel, men det är helt klart en bidragande faktor då Migrationsverket numera har bottenlösa fickor när det kommer till att hitta boende åt alla som tar sig hit.

      Kort och gott så stämmer analyserna på SDs väljare, som menar att folk röstar SD av frustration, för att de känner sig tvingade. De tycker helt enkelt att problemen med invandringspolitiken är de största som Sverige står inför. Större än jobben, utbildningen och bostadsbristen.
      • 0
      Citerar Zaito:
      Det leder mig till frågan som jag egentligen kom för att ställa. Riktar sig främst till de som röstade på SD år 2010 och ska rösta på SD i år igen:

      Är ni nöjda med vad SD har gjord under sina senaste 4 år i riksdagen och de olika kommunerna där de sitter? Vad tycker ni att de har gjort bäst? Vad har de ens gjort (konkreta exempel)? Vad har de gjort dåligt?


      Dessa frågor kan du ställa till alla partier.

      Det finns en lååååång lista som kan göras med alla partiers valmanifest/valfrågor och hur mycket bättre de egentligen gjort samhället.
      Det finns kommuner med Vänsterpartiet och S i majoritet (och andra med höger i majoritet) där kommunalråden betalar sig själva feta pensioner efter visst tjänstgjord tid i kommunhuset. Sedan lyfter de pensioner medan de kräver vi alla andra ska jobba till 65 (snart 67 om S vinner valet, vilket de verkar göra).Är du nöj med deras pensioner?

      Finns pensionärer i detta land som svälter i äldrevården, något varken sossar eller moderater i respektive kommuner (som har makten oftast i kommuner) har fixat, är du nöjd med det?

      Din frågor är för övrigt väldigt komiska och en orsak till att SD får så mycket medial uppmärksamhet.
      SD har hittills inte suttit i någon regering och har heller inte aktivt fått delta i andra partiers samarbeten. Att du då utkräver ansvar från SD för gångna 4 åren är ytterst märkligt.
      Det är märkligt för att trots att SD inte sitter i regering är det ändå de som utkrävs på ansvar och pekas ut som skyldiga till samhällsklimatet idag. De får massiv publicitet samtidigt som man ser bort från de riktiga problemen.

      Det är inte SDs fel att migrationsverkets budget havererar, eller att flyktingar inte har några bostäder eller för den delen att vissa kommuner vägrar ta emot flyktingar och andra kommuner tar emot allt.
      Utkräv ansvar från de som har makten, inte de som söker makten.

      Lösningen på SD är enkel
      Ta bort orsakerna till varför väljare röstar på SD--->SD förlorar sina väljare---->SD försvinner.
      Ignorera orsakerna till varför väljare röstar på SD--->antalet väljare består eller ökar-->SD växer.

      Det är snart två veckor kvar till valet och SD får fortfarande enorm uppmärksamhet.
      Vilket denna tråd visar. Det finns ingen diskussion på denna sajt om de andra 7 partierna som tillsammans står för ca 80 % av alla väljares röster.
      Ändå är det SD som ses som antingen lösningen eller hotet.

      Jag såg Löfvens utfrågning idag på SVT och det var skrämmande hur lite konkreta löften han kunde ge innan valet. Detta är kanske om två veckor vår nya statsminister och han kan inte svara på om vi kommer få en förmögenhetsskatt, höjd bensinskatt, transportskatt eller vad som kommer hända med skolan och listan bara växte ikväll.
      det mest konkreta han lovade är att Socialdemokraterna vill göra det kriminellt för svenska medborgare att slåss mot terrororganisationer som ISIS. Liksom det är en viktig fråga?
      Everything dies, even stars//GRs Summer Awards 2011
      • 0
      Citerar Historicity:
      Jag tror inte att sverigedemokraterna kommer tillföra särskilt mycket i den svenska politiken


      Nä, de lär väl rösta med alliansen som vanligt.
      • 0

      För att kommentera måste du vara inloggad. Om du inte är medlem än - bli medlem nu!