Det är nog väldigt få som påstår att man ska totalt isolera sig från omvärlden. Självklart kan man hämta influenser och inspireras av andra länder, men det är skillnad på det och att bli påtvingade främmande kulturer. Att vi nu ska ta emot islam med öppna armar när vi blivit av med kristendomens förlegade värderingar är för mig obegripligt

Det är just det där med "påtvingade" som jag inte förstår mig på. Är det någon som tvingar dig att ära kebab? Nej. Är det någon som tvingar dig att konvertera till islam? Nej, självklart inte.

Själva poängen med ett mångkulturellt samhälle är att låta folk välja själv. Folk kan själv välja vad de vill äta, spela och kanske framförallt, tro på. Själva poängen med att motarbeta mångkultur är att göra samhället mer likriktat. Mindre valfrihet, färre möjligheter. Man har färre möjligheter att själv välja vilken kultur man vill tillhöra, utan får helt enkelt rätta sig mer efter det några så kallade "nationalister" tycker är den bästa "svenska" kulturen.

Det finns inte en begränsad mängd kultur i ett land, som automatiskt försvinner så fort någon annan kommer in. Så länge folk vill ha en kultur finns den kvar. Uppenbarligen har många svenskar tagit till sig av kultur som tidigare ansetts vara utlänsk. Folk äter kebab och pizza, lyssnar på Daler Mehndi och spelar Halo 3. Folk gör sånt frivilligt. Ingen tvingar någon att byta.

Mona Sahlin har stått för flera uttalanden som hade klassats som rasism om de varit riktade mot vilken annan folkgrupp som helst. Hon har bl.a. sagt att hon hatar allt typiskt svenskt och att vi bara är avundsjuka på de andra så färgstarka kulturerna.

Det där låter som typexempel på citat som är tagna ur sina sammanhang. Men visst...

Det är, oavsett, betydligt mer harmlöst att kritisera sin egen kultur än någon annans. Jämför gärna med hur Özz Nûjen kan skämta om att kurder ligger med får utan att det egentligen anses vara rasistiskt.

Och med tanke på hur mycket kritik många "nationalister" gärna öser över andra kulturer (islam, framförallt) utan någon som helst nyansering eller eftertanke känns Mona Sahlins uttalanden i det sammanhanget ganska harmlösa.

Vi ser redan nu hur moderaterna börjar inse att deras svek inte tolereras längre och tar fram förslag, som dessvärre hittills är innehållslösa såsom ett frivilligt svenskkontrakt för invandrare, men det är på rätt spår åtminstone.

Svek? På vilket sätt innebär moderaternas politik ett svek? Jag menar, jag är socialist och inget fan av moderat politik på något sätt, men för 17 gubbar, vad skulle mer invandrarfientlighet leda till? Att aktivt föra en politik MOT vissa folkgrupper, som sd gärna gör, är ett utmärkt sätt att splittra en nation. Man skapar större och större motsättningar mellan folkgrupper, och till slut har man ett samhälle så genomkorsat av klyftor att det blir konflikter hur man än gör. Att säga att invandringen leder till splittring är en sjävuppfyllande profetia om man vill föra en sån politik...

Det var inte ens 20 år sen det hände förra gången.

...we shall overcoooome...

Tillagt 2008-11-25 01:27:

I Skåne såg vi exempel där SD röstades in i kommunfullmäktige och inte hade några att sätta på posterna. Nu var det inte så att det blev en jordskredsseger så att SD inte hade folk nog. Det fanns inte en käft som kunde nåt om politik men folk hade röstat SD för att visa sitt missnöje.

Jo, samma grej hände i Härjedalen. De hade två platser, men kunde bara tillsätta en.
I Landskrona förlorade sd för övrigt sin vågmästarroll eftersom nästan alla de andra riksdagspartierna kom överens om en gemensam budgetpolitik för att se till att sd inte fick något att säga till om.

Man får vara glad för det lilla.

...we shall overcoooome...

Du glömde säga att vi ska fatta varandras händer också!

OT-varning!

Fan, inte trodde jag att den här jävla tråden skulle bjuda på lite nostalgi på småtimmarna. Fick en flashback till den gula NyD-affischen på den lokala kiosken inför valet -94. Partiet förlorade 300 000 röster mot tidigare val och gubben pryddes snart av en liten Hitlermustasch. Partiet fick 6 röster i valet 2006 dock så nån sjunger väl allsång med Harriet

Hittade en valfilm på YouTube: Sunt förnuft! Kläderna, människorna, musiken... Allt är grymt i denna gamla pärla! Hade nästan glömt bort att det fanns en tid när EU hette EG... OnT: Lite svajig flyktingpolitik 4:50!

Alltså, återigen lite OT, men jag måste faktiskt erkänna att jag missade allt det där. Jag är född 1988, så jag växte upp precis när nationalismen hade dött och hela grejen var att vara tolerant och fördomsfri.

Av det jag hört om politiken under min tidiga barndom är jag dock rätt glad att jag missade det. För något år sedan hörde jag en intervju med killen som skrivit boken om lasermannen, och han berättade att en vanlig reaktion han fick från folk var "var det vekligen sådär illa?"

Just nu känns det som om vi är påväg bakåt i utvecklingen, tyvärr.

Partiet förlorade 300 000 röster mot tidigare val och gubben pryddes snart av en liten Hitlermustasch. Partiet fick 6 röster i valet 2006 dock så nån sjunger väl allsång med Harriet

Var väl nån schlagerartist som var skyldig Bert en gentjänst.

Nä, det gör inget om de hamnar i riksdagen heller. Det kommer bli som med Ny Demokrati (såg att du var 19 så du minns dem nog knappt) som också var ett missnöjesparti. Folk är trötta på betonghäckarna och så vill de ha lite drag undar galoscherna och enkla lösningar baserade på sunt förnuft (detta är Ny Demokrati i ett nötskal), när de sen märker vilka pajasar de röstat in skäms de så att populismen sätts i karantän i ett decennium till. SD är och förblir ett missnöjesparti utan framtidsutsikter att skapa en hållbar politik.

Det är en väldigt stor skillnad på Ny Demokrati och Sverigedemokraterna. NyD bildades samma år som valet 1991 och hann aldrig bygga upp en ordentlig organisation. De kom därför in med ett väldigt spretigt och populistiskt parti i riksdagen. Framtoningen de hade går inte att ta på allvar och deras företrädare kändes som allt annat än seriösa politiker.

Sverigedemokraterna bildades i slutet på 80-talet och de lockade till sig många nazister på den tiden i egenskap av att vara det enda nationalistiska partiet. Dessa personer anser idag att SD är svikare, men i själva verket var de som hade en felaktig bild av vad partiet stod för. Idag, många uteslutningar (av extremister) senare, så uppfattar jag SD som ett seriöst politiskt parti. I partitoppen finns det i mitt tycke starka företrädare och jag har svårt att tro att de skulle göra bort sig om SD tog sig in i riksdagen - min förhoppning är att de etablerar sig likt Dansk Folkeparti har gjort i Danmark.

Själva poängen med ett mångkulturellt samhälle är att låta folk välja själv. Folk kan själv välja vad de vill äta, spela och kanske framförallt, tro på. Själva poängen med att motarbeta mångkultur är att göra samhället mer likriktat. Mindre valfrihet, färre möjligheter. Man har färre möjligheter att själv välja vilken kultur man vill tillhöra, utan får helt enkelt rätta sig mer efter det några så kallade "nationalister" tycker är den bästa "svenska" kulturen.

Ett mångkulturellt samhälle är egentligen flera samhällen. Vad man har gjort är att man försökt trycka in hela världen i ett land, och då bildas det områden som kan liknas vid små länder i landet eftersom att folk bosätter sig med de som man känner samhörighet till. De svenskar som haft oturen att bo i områden som drabbats värst av "kulturberikningen" har i de flesta fall valt att flytta. De känner sig inte hemma längre och har aldrig valt det samhället.

Och med tanke på hur mycket kritik många "nationalister" gärna öser över andra kulturer (islam, framförallt) utan någon som helst nyansering eller eftertanke känns Mona Sahlins uttalanden i det sammanhanget ganska harmlösa.

Jag tycker att det är skrämmande att vår förmodligen nästa statsminister har ett sådant svenskförakt. Förvisso har vi en redan en statsminister med svenskförakt - Fredrik Reinfeld påstår att det enda ursvenska är barbariet.

Med den retoriken vill man ha sagt att svenskar är värdelösa och inte klarar av någonting själva, och måste bytas ut. Man påstår också att invandrarna byggde landet, vilket jag ser som ett hån mot mina förfädrar.

Jag ser dock inte ner på andra folk, men det är mitt eget folk och mitt eget land jag älskar och det är vad det handlar om. Det som sker nu är ett slags - även om det är ett kraftfullt uttryck - folksjälvmord. Jag vill inte att Sverige i framtiden ska vara ett muslimskt land, även om jag själv inte kommer att leva då. Alla folk har rätt att existera och det gäller även svenskarna.

Jorden är till för alla och att hjälpa en folkgrupp i nöd genom att ta emot dem är det finaste man kan göra, sen att några procent utav dessa grupperna inte är tillräckligt tacksamma för det är en helt annan sak.

Det finns rötägg överallt i denna världen och vi svenskar är inte mycket bättre själva så att klaga på invandrarna, i helhet, som kommer hit är bara fjantigt, korkat och sjukt.

Jag anser att vi har tagit emot för mycket folk för Sveriges bästa men sålänge Sverige som land går bra och om jag själv har det bra så tycker jag inte att det är värt risken att rösta på ett parti som har rasistiska undertoner.

Sverige som land går bra

Gör det?

Just nu känns det som om vi är påväg bakåt i utvecklingen, tyvärr.

Bakåt? Snarare framåt.

Borde inte rubriken vara "Ta ställning mot Sverigedemokraterna"?

Jag är tokmycket emot SD. Dels är de har de omfattande rasistiska tendenser och en stor del av deras hardcore väljarstöd är nynazister mm. För all del är deras största väljarstöd bondsvensson från Landskrona som tröttnat på att sossarna aldrig håller vad de lovar.

Jag är emot SD främst för att det är ett populistiskt parti. Vi pratar om politiker som bara säger vad folk vill höra. "stoppa invandringen!" Jaha? Vad innebär det? Stoppa? Helt? Men då överlever inte Sverige. Så enkelt är det. Tvivlar ni på det kan ni ju ta en titt på prognoserna för vår befolkningsutveckling. Medelåldern för förstföderskor i Sverige springer förbi 30 år och vi reproducerar knappt vad vi förlorar. Kort sagt innebär detta att svenskarna blir äldre och äldre och har färre och färre barn. Självdöd kallas det. Dessutom, varje kultur behöver vara dynamisk, att ta till sig nya uttryck och utveckla sina egna grundstommar är trots allt vad kultur handlar om. Svensk kultur kan likväl vara pizza och kebab utan att ge avkall på "det svenska" som köttbullar, Gustav Vasa och MIF Redhawks (!!). Varför? För vi utvecklas. Det i sig innebär inte att man rakt av köper andra kulturer (vilket svensk kultur är känd för att göra, tänk tillbaka - tänk Tyskland, Frankrike och England. Halva svenskan är ord vi snott rakt av.. ) Det handlar om ömsesidig utväxling och utveckling!

Och att säga att man inte vill att Sverige skall vara ett mångkulturellt samhälle är ju faktiskt till att spotta på Sveriges historia, vi har alltid haft ett stort utbyte med andra kulturer, via vår stormaktstid, via influenser från centraleuropa mm och genom handelstiden mm.

Gör det?

Det skulle jag nog vilja påstå ja, jämför man med många andra länder så ligger vi säkerligen på topp 10-listan över länder där folk har det bäst i världen.

Det är inte så hemskt ju och vi hade definitivt inte klarat det utan arbetskraftsinvandringen men det är ju inte en faktor som smygrasistiska dumskallar tänker på när de sitter och beklagar sig över att vi tar emot invandrare.

Konstigt nog är de flesta utav dessa smygrassar folk som bor ute i småhålor utanför städerna där invandrarna finns och det enda de vet om invandrare är att de minsann begår brott stup i kvarten... det ser media till att rapportera ju.

Konstigt att det aldrig står "med svenskt ursprung" medan de alltid måste skriva "med invandrarbakgrund". Precis som om det har något med saken/nyheten att göra liksom.

Jag är emot SD främst för att det är ett populistiskt parti. Vi pratar om politiker som bara säger vad folk vill höra. "stoppa invandringen!" Jaha? Vad innebär det? Stoppa? Helt? Men då överlever inte Sverige. Så enkelt är det.

Vad jag vet så är deras plan inte att strypa invandringen helt, utan att dra ner den till normala EU-nivåer.

Svensk kultur kan likväl vara pizza och kebab utan att ge avkall på "det svenska" som köttbullar, Gustav Vasa och MIF Redhawks

MIF Redhawks är väl dansk kultur?

Men i allt annat håller jag med dig! I Dalarna som är på topp tre vad gäller stöd för SD behövs det en kraftig arbetskraftsinvandring för att hålla standarden när köttberget går i pension. Alla flyttar härifrån för att det inte finns några jobb, och det är inte för att invandrarna tagit dem dem. Det finns typ 3% invandrare här så jag tror att främlingsrädsla är det starka motivet till SD-stödet i detta län.

Konstigt att det aldrig står "med svenskt ursprung" medan de alltid måste skriva "med invandrarbakgrund". Precis som om det har något med saken/nyheten att göra liksom

Det där är helt felaktigt. Media utelämnar etniciteten i 95% av fallen eftersom att de anser att svenskarna inte är mogna nog för sanningen. När dock gärningsmannen råkar vara en svensk har man inga problem med att smälla upp en ocensurerad bild på stora uppslag så fort polisen har hittat en misstänkt (hagamannen).

Om etniciteten nämns så benämns de med invandrarbakgrund oftast som svenskar. Ett klassiskt exempel är en artikel i Aftonbladet för några år sedan som rapporterade om en gruppvåldtäkt på en 14-åring. På varje gärningsman fanns det ålder och nationalitet utskrivet - men de kallades för svenskar och en benämndes som finsk eftersom att de hade medborgarskap här. Sanningen var dock att dessa var somalier.

Och ja, jag anser att etniciteten är högst relevant - minst lika viktig som åldern eller könet. Om en stor del av våldsbrotten begås av ungdomar vars föräldrar "har fått en chans till ett drägligt liv" som det heter genom att de fått stanna i Sverige, så tycker jag att folket förtjänar att få veta det. Sedan vad det beror på är en annan femma.

Det där är helt felaktigt. Media utelämnar etniciteten i 95% av fallen eftersom att de anser att svenskarna inte är mogna nog för sanningen. När dock gärningsmannen råkar vara en svensk har man inga problem med att smälla upp en ocensurerad bild på stora uppslag så fort polisen har hittat en misstänkt (hagamannen).

Och ja, jag anser att etniciteten är högst relevant - minst lika viktig som åldern eller könet. Om en stor del av våldsbrotten begås av ungdomar vars föräldrar "har fått en chans till ett drägligt liv" som det heter genom att de fått stanna i Sverige, så tycker jag att folket förtjänar att få veta det. Sedan vad det beror på är en annan femma.

På ett sätt håller jag med dig, det är fånigt att media mörkar. Samtidigt blir det en arg pöbel som sitter och eldar upp sig över kvällstidningsrubriker. Dock så är ju brottslighet en klassfråga och inte en härkomstfråga. I alla samhällen har det varit de fattiga och utstötta som stått för den typen av brottslighet. Något borde definitivt göras åt segregationen men SD har inte kraft och begåvning nog att genomföra något postivt för vårt vackra land.

Tillagt 2008-11-25 12:06:
Måste peta in en länk också.
Jag vet att du kommer skrika en massa om lögner, Expo och ZOG men det spelar ingen roll. Alla kan inte sköta sitt nyhetsintag på Info -14.

Vill ha hårdare tag - är själv dömda - Aftonbladet visserligen men ändå
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article492124.ab



det ser ut som att det är de här killarna snarare är problemet och inte lösningen...

Vill ha hårdare tag - är själv dömda - Aftonbladet visserligen men ändå
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article492124.ab

Lmao.

Lmao.

Börjar tro att SD kan förändra Sverige...

Om de här gossarna kunde betala tillbaka sina skulder, för rättshjälp t.ex., kunde vi kanske gör nånting åt statsskulden?

De kan dessutom minska brottsligheten. Och om alla dessa ägg, urkundsförfalskare, amfetaminister, barnarövare och kvinnomisshandlare sitter i möten och debatter hela dagarna har de svårt att vara ute och hitta på hyss ju!

De kan dessutom minska brottsligheten. Och om alla dessa ägg, urkundsförfalskare, amfetaminister, barnarövare och kvinnomisshandlare sitter i möten och debatter hela dagarna har de svårt att vara ute och hitta på hyss ju!

Ja alltså. Är det ett krav om man ska bli Sverigedemokrat?

"Riksförsäkringsverkets föreskrifter (RFFS 1996:24) för tillämpningen av förordningen (1996:1100) om att bli medlem hos Sverigedemokraterna

7 §. För att bli medlem hos Sverigedemokraterna krävs det att du enligt 7 § i förordningen (1996:1100) om medlemskap, har blivit anhållen minst en gång för att ha misshandlat din fru/sambo/särbo eller nära anhörig kvinna. Har du inte misshandlat någon kvinna eller annan person som enligt naturens lag är undermålig dig själv, rent fysiskt, kan vissa undantag göras om du exempelvis har skatteskulder eller andra grova brott i ditt brottsregister."

Ja alltså. Är det ett krav om man ska bli Sverigedemokrat?

"Riksförsäkringsverkets föreskrifter (RFFS 1996:24) för tillämpningen av förordningen (1996:1100) om att bli medlem hos Sverigedemokraterna

7 §. För att bli medlem hos Sverigedemokraterna krävs det att du enligt 7 § i förordningen (1996:1100) om medlemskap, har blivit anhållen minst en gång för att ha misshandlat din fru/sambo/särbo eller nära anhörig kvinna. Har du inte misshandlat någon kvinna eller annan person som enligt naturens lag är undermålig dig själv, rent fysiskt, kan vissa undantag göras om du exempelvis har skatteskulder eller andra grova brott i ditt brottsregister."

ROLFMJAU!!!

Den var klockren.

Korkat enfrågeparti skapat av insnöade renskötare och annat patrask utan någon som helst verklighetsuppfattning.

Hrm... Nu tror jag i och för sig att samerna är ett ganska utsatt "folkslag" av just SD.

Seriöst. Detta "avslöjande" smutsar snarare ner SD-motståndarna än nationalistfjantarna själva. En politisk debatt borde inte smutsas ner genom att någon av sidorna slösar tid på att luska fram skit i motståndarens förflutna. Typiskt sunkiga Aftonbladet.

Håller jag inte alls med om. Tycker det är oerhört viktigt att lik i garderoben letas fram hos de som ska försvara mina rättigheter och vårda mitt land. Ohlys kommunistsvammel, Bildts aktieoptioner, politiker som har falska papper, politiker som inte betalar arbetsgivaravgifter - allt sådant förtjänar vi av att veta så att vi kan vara kritiska när de kommer med sina högtravande uttalanden om folkets och riktes väl.

Om någon enstaka SD:are hade gjort sig skyldig till nåt litet brott som lett till strafföreläggande och dagsbot hade det varit en sak, i klass med att Ohly ljög om att han spelat fotboll med Nacka skoglund. Kvinnofridskränkning, barnarov, vapenbrott och underlåtelse att betala rättegångsavgifter är nåt helt annat. Alla har väl lite smutsig byk men den där listan var i en annan division än vad du och jag befinner oss i.

Partiet växer för var dag, men vad är den direkta orsaken?

Skulle tro att folk är trötta på sosarnas flum och allianses sätt att gräva ner skallen i sanden och låtsas att allt är bra.

Alla har rätt till en åsikt. Men när deras åsikt inkluderar att man tar bort rätten om en egen åsikt, då vet i fan om den åsikten borde tillåtas. Jag blir förbannad varje gång man ser en ny undersökning som säger att SD kommer närmare och närmare riksdagen. Är folk helt knasiga?

Är folk helt knasiga?

Skulle tro att folk är trötta på sosarnas flum och allianses sätt att gräva ner skallen i sanden och låtsas att allt är bra.

Citerar Saigon:
Skulle tro att folk är trötta på sosarnas flum och allianses sätt att gräva ner skallen i sanden och låtsas att allt är bra.

Och det berättigar att man röstar på SD? Det finns fler partier än de sju i riksdagen och SD, fler vettigare partier.